Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/17501.06.10 За позовом Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно- виробничої корпорації «Укрреставрація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.Б. Бань яра - Україна»
про стягнення 279342, 62 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача Медведєва К.С. – дов. від 28.01.2010 року;
Від відповідача не з’явились.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно- виробничої корпорації «Укрреставрація»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.Б. Бань яра - Україна»про стягнення заборгованості у розмірі 213000, 00 грн. –основного боргу, 7773, 04 грн. –3 % річних, 33534, 79 грн. –інфляційних нарахувань та 25034, 79 грн. –пені, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків поставки товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 18.05.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.
Представник відповідача у судове засідання 18.05.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 16.04.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 18.05.2010 року відкладено розгляд справи на 01.06.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2010 року підтримав подану ним 21.05.2010 року заяву про припинення провадження у справі. Зокрема, позивач зазначив про те, що 11.05.2010 року між ТОВ «Н.Б. Бань яра –Україна»та Українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельно-виробничою корпорацією «Укрреставрація», в порядку передбаченому ст. 601 ЦК України, укладено угоду про припинення зобов’язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами позики на суму 213000, 00 грн. В результаті проведеного зарахування основна заборгованість відповідача за договором поставки товару № 2/09-08 від 04.09.2008 року у сумі 213000, 00 грн. була погашена. Оскільки, відповідачем погашено основну заборгованість перед позивачем, останній вімовляється від застосування та стягнення нарахованих штрафних санкцій у розмірі 7773, 04 грн. –3 % річних, 33534, 79 грн. –інфляційних нарахувань, 25034, 79 грн. –пені та просить суд припинити провадження у справі № 27/175 у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Представник відповідача у судове засідання 01.06.2010 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки відповідач виконав своє зобов’язання щодо погашення заборгованості після подання позову до суду, а саме уклавши 11.05.2010 року угоду про припинення зобов’язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами, судові витрати підлягають покладенню на відповідача в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.Б. Бань яра - Україна»(02096, м. Київ, вул. Приколійна, 21, код ЄДРПОУ 32376322) на користь Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 14358969) 2 793 (дві тисячі сімсот дев’яносто три) грн. 42 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.
Судове рішення № 9977319, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/175. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: