Постанова № 99772017, 21.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/7657/19

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/279/21

І м е н е м У к р а ї н и

21.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . Бондарчук Н.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Івашини В.Д.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Зайцевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працював неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.18 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 125 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.11.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.18 за № 12018060050000537.

Крім того, 17.07.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.20 за № 12020060050000485.

Ухвалою суду від 07.12.20 кримінальні провадженні об`єднані у одне.

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становила 0,1135 г, який незаконно повторно зберігав при собі до 21 квітня 2018 року.

А 21 квітня 2018 року в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 40 хв. в ході проведення огляду неподалік будинку № 5 по вул. Данилівській в м. Бердичеві працівниками Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сірникову коробку з метадоном, вагою 0,1135 г, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 29 квітня 2019 року близько 04 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, перебував біля будинку № 25 по вул. Вінницькій в м. Бердичеві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов до підвального приміщення вищевказаного будинку та за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав кабель ТППеп 20x2x0,4 довжиною 5,3 м, вартістю 176,49 грн.; кабель ТППеп 30x2x0,4, довжиною 16 м, вартістю 741,92 грн.; кабель ТППеп 50x2x0,4, довжиною 9,5 м, вартістю 566,2 грн., які належать ПАТ «Укртелеком» Житомирська філія.

Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 почав змотувати від`єднані відрізки кабелів для того, щоб їх винести. Однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час вчинення злочинних дій був помічений працівниками поліції, які приїхали на спрацювання охоронної сигналізації.

Таким чином ОСОБА_1 намагався таємно викрасти майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» Житомирська філія, на суму 1484 грн. 61 коп.

Також у ОСОБА_1 , який 28 травня 2020 року знаходився в приміщенні кабінету № 29, що розташований на другому поверсі Бердичівської гуманітарної гімназії № 2 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Джозефа Конрада, 3, після того як він помітив на столі мобільний телефон “Samsung SM-A 107F/DS”, належний ОСОБА_2 , виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 28 травня 2020 року близько 11 год. 30 хв., переконавшись, що його дії не будуть помічені ОСОБА_2 , таємно викрав зі столу мобільний телефон “Samsung SM-A 107F/DS”, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 повторно таємно викрав мобільний телефон “Samsung SM-A 107F/DS”, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 2849 грн. 10 коп.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 930 від 10 червня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 32 років. Причина смерті: W 78.8 Стороннє тіло в дихальних шляхах (блювотні маси).

Прокурор та захисник заявили клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у разі закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином – залишити без розгляду.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,1135 г, вилучений під час огляду 21.04.18 поблизу будинку № 5 по вул. Данилівській в м. Бердичеві у ОСОБА_1 , що передано на зберігання до спеціального приміщення Головного управління Національної поліції в Житомирській області – знищити;

помаранчевого кольору рукавиці без маркувань, ліхтарик зеленого кольору без маркувань, плоскогубці з ручками зеленого кольору марки “Inter”, дві металеві штаби без маркувань, які залишено на зберігання на території Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області – знищити;

чотири скручених мотки багатожильного кабелю зв`язку, які залишено на зберіганні на території Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області – повернути Житомирській філії ПАТ «Укртелеком».

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.19 на помаранчевого кольору рукавиці без маркувань, ліхтарик зеленого кольору без маркувань, плоскогубці з ручками зеленого кольору марки “Inter”, дві металеві штаби без маркувань, чотири скручених мотки багатожильного кабелю зв`язку – скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий