
Справа №274/3493/15-ц
Провадження № 2-п/0274/25/21
(вступна та резолютивна частини)
У Х В А Л А
Іменем України
"21" вересня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 274/3493/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складення повного тексту ухвали на строк до 5 днів.
Керуючись статтями 258, 259, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.06.2019 у справі № 274/3493/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 99764675, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3493/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: