Рішення № 9977077, 26.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/21926.05.10 За позовом           Мітченка Євгена Івановича

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М"

про                     визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя ?Хрипун О.О.????

Представники сторін:

Від позивача Мітченко Є.І., Павленко М.В. –предст.

Від відповідача Гонтаренко К.С. –предст.

Обставини справи :

Мітченко Євген Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Індустар-М" від 23.12.2009, оформленого протоколом загальних зборів № б/н від 23.12.2009; визнання недійсним редакції статуту ТОВ "Індустар-М", затвердженої протоколом загальних зборів від 23.12.2009, зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією 14.01.2010 за № 10701050007036093; визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 027659, виданого Печерською районною державною адміністрацією від 09.02.2010. Позивач просить також скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Орел Лариси Вікторівни від 13.01.2010 за номером 1 070 108 0005 036093, на підставі якої було замінено свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Індустар-М" серії АО №370018; скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмили Віталіївни від 14.01.2010 за номером 1 070 168 0006 036093, на підставі якої було внесено відмітку про втрату оригіналів установчих документів ТОВ "Індустар-М"; скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмили Віталіївни від 14.01.2010 за номером 1 070 105 0007 036093, на підставі якої було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Індустар-М"; скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмили Віталіївни від 14.01.2010 за номером 1 070 107 0008 036093, на підставі якої було внесено зміни до відомостей про ТОВ "Індустар-М", що не пов’язані зі змінами в установчих документах; скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмили Віталіївни від 18.01.2010 без номера, на підставі якої ТОВ "Індустар-М" було знято з обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він як учасник товариства, що володіє 100% статутного капіталу ТОВ "Індустар-М", загальні збори товариства 23.12.2009 не проводив, рішення про затвердження нової редакції статуту не приймав, протокол від 23.12.2009 є підробленим. Позивач також стверджує, що оспорені ним реєстраційні дії проведені за підробленими документами.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву вимоги позивача визнав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" (ідентифікаційний код 34867324), зареєстроване Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 12.02.2007, було створене Мітченком Євгеном Івановичем, який по сьогоднішній день є єдиним учасником вказаного товариства.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АД № 252138 щодо інформації про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) записів про проведення реєстраційних дій у реєстрі 13.01.2010 –18.01.2010 відображено наступні реєстраційні дії:

Запис 7 від 13.01.2010 за номером 1 070 108 0005 036093: державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Орел Ларисою Вікторівною вказано про заміну свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Індустар-М" серії АО №370018;

Запис 8 від 14.01.2010 за номером 1 070 168 0006 036093: державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмилою Віталіївною внесено відмітку про втрату оригіналів установчих документів ТОВ "Індустар-М";

Запис 9 від 14.01.2010 за номером 1 070 105 0007 036093: державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмилою Віталіївною проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Індустар-М";

Запис 10 від 14.01.2010 за номером 1 070 107 0008 036093: державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмилою Віталіївною внесено зміни до відомостей про ТОВ "Індустар-М", що не пов’язані зі змінами в установчих документах;

Запис 11 від 18.01.2010 без номера: державним реєстратором Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмилою Віталіївною ТОВ "Індустар-М" було знято з обліку.

Для проведення реєстраційних дій серед іншого були надані довіреність від імені директора ТОВ "Індустар-М" на імя Осіпова В.П., статут ТОВ "Індустар-М" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників, протокол від 23.12.2009, та протокол загальних зборів учасників ТОВ "Індустар-М" від 23.12.2009.

Як вбачається з поданого для вчинення реєстраційних дій протоколу, 23 грудня 2009 року відбулися збори учасників ТОВ "Індустар-М", на яких був присутній учасник, що володіє 100% статутного капіталу –Мітченко Євген Іванович. На зборах одностайно за пропозицією Мітченка Є.І. були прийняті рішення про зміну місцезнаходження товариства (п. 1); про згоду на відновлення документів для подальшого ведення фінансово-господарської діяльності у зв’язку із втратою оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію та статуту (п. 2); про затвердження нової редакції статуту товариства (п. 3); доручено директору або уповноваженим особам бути представниками від імені товариства при здійсненні державної реєстрації відповідних змін.

Позивач, Мітченко Є.І., заперечує проведення загальних зборів товариства 23.12.2009, свою участь в них та прийняття оспорюваних рішень. Мітченко Є.І, також стверджує, що не підписував протокол від 23.12.2009 та нову редакцію статуту від 23.12.2009. Підписи на вказаних документах, за твердженням Мітченка Є.І., є підробленими.

Відповідач вказані твердження Мітченка Є.І. не оспорює.

Згідно з висновком № 1111/1112 експертного почеркознавчого дослідження, проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз за клопотанням адвоката Павленка М.В. за електрофотокопіями протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Індустар-М" від 23.12.2009, довіреності ТОВ "Індустар-М", виданої на ім'я Осіпова В.П., аркуша № 14 статуту ТОВ "Індустар-М" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників від 23.12.2009, та зразками підпису гр. Мітченка Є.І., підписи виконані не Мітченком Є.І.

Згідно з висновком експерта 7 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України на підставі постанови про призначення судово-технічної експертизи документів від 12.03.2010, винесеної слідчим СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, відбитки печатки ТОВ "Індустар-М" в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Індустар-М" від 23.12.2009; довіреності від 23.12.2009; заяві про заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 13.01.2010; довіреності від 23.12.2009, нанесені не печаткою ТОВ "Індустар-М", відбитки якої надійшли в якості зразків.

Вищезаначені висновки експертів не є експертними висновками по даній судовій справі, але оцінені судом як письмові докази, надані сторонами.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Відповідно до п. "б" ст. 41, ст. 59 Закону до виключної компетенції загальних зборів належить, серед іншого, внесення змін до статуту товариства. Статтею 60 вказаного Закону передбачено, що голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

У п. 20 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України роз’яснив, що протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами. У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи виявлену судом невідповідність змісту протоколу встановленим обставинам щодо участі у загальних зборах 23.12.2009 позивача та підписання ним протоколу, суд не може вважати встановленим факт прийняття рішень зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М", оформлених протоколом від 23.12.2009.

Будь-яких інших доказів того, що 23.12.2009 дійсно відбулися правомочні збори учасників ТОВ "Індустар-М", на яких були вирішені питання про зміну місцезнаходження товариства, про згоду на відновлення документів для подальшого ведення фінансово-господарської діяльності у зв’язку із втратою оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію та статуту, про затвердження нової редакції статуту товариства, про доручення директору або уповноваженим особам бути представниками від імені товариства при здійсненні державної реєстрації відповідних змін, відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Індустар-М" від 23.12.2009 визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що установчі документи юридичної особи, а також зміни до них викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально посвідчені.

Відповідно до п. 16 глави II Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (далі - Інструкція № 20/5), нотаріально посвідчувані правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса. Якщо правочин, заява чи інший документ підписаний за відсутності нотаріуса, громадянин повинен особисто підтвердити, що документ підписаний ним.

Згідно з п. 13 глави II Інструкції № 20/5 при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Установлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина. Про спосіб установлення особи нотаріусом робиться відповідний запис у реєстрі нотаріальних дій.

Згідно з листом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 18.02.2010 вих. № 663/02-17 Тищенко А.В. в державній нотаріальній конторі не працює, а реєстровий номер 2275 не існує.

Таким чином, підпис виконаний від імені Мітченка Є.І. на останній сторінці поданого на реєстрацію статуту, в редакції від 23.12.2009, нотаріально не був посвідчений.

Частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Судом визнається, що належним відновленням становища позивача, яке існувало до порушення, є скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі рішення загальних зборів, які визнані недійсними.

Частиною 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що у разі постановлення судового рішення про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач доводи позивача не спростував, не надав суду доказів факту прийняття та не навів обґрунтування законності рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М", оформлених протоколом від 23.12.2009.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням вимог покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" (ідентифікаційний код 34867324) від 23.12.2009, оформлене протоколом загальних зборів № б/н від 23.12.2009.

Визнати недійсним редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" (ідентифікаційний код 34867324), затверджену протоколом загальних зборів від 23.12.2009, зареєстровану Печерською районною державною адміністрацією 14.01.2010 за № 10701050007036093.

Визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №027659, видане Печерською районною державною адміністрацією від 09.02.2010.

Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Орел Лариси Вікторівни від 13.01.2010 за номером 1 070 108 0005 036093, на підставі якої було замінено свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" (ідентифікаційний код 34867324) серії АО № 370018.

Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмили Віталіївни від 14.01.2010 за номером 1 070 168 0006 036093, на підставі якої було внесено відмітку про втрату оригіналів установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" (ідентифікаційний код 34867324).

Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмили Віталіївни від 14.01.2010 за номером 1 070 105 0007 036093, на підставі якої було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" (ідентифікаційний код 34867324).

Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмили Віталіївни від 14.01.2010 за номером 1 070 107 0008 036093, на підставі якої було внесено зміни до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" (ідентифікаційний код 34867324), що не пов’язані зі змінами в установчих документах.

Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації Печерського району м. Києва Шентак Людмили Віталіївни від 18.01.2010 без номера, на підставі якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" (ідентифікаційний код 34867324) було знято з обліку.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" (ідентифікаційний код 34867324, м. Київ, вул. Тимірязівська, 2) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Мітченка Євгена Івановича (м. Київ, вул. Драгомирова, 2 кв. 41) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У день набрання законної сили судовим рішенням надіслати його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                       О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 02.06.2010