Ухвала суду № 99766639, 21.09.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4799/15-ц

2/705/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої – судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.02.2018 р. ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними і визнання поруки за кредитним договором припиненою.

20.09.2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Трепак О.І. надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»,третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними і визнання поруки за кредитним договором припиненою.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до Господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив.

21.09.2021 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Трепак О.І. на адресу суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .. Заяву від 20.09.2021 року про залишення зустрічного позову без розгляду підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, у зв`язку із поданням представником ОСОБА_1 – адвокатом Трепак О.І. заяви про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, позов має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»,третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними і визнання поруки за кредитним договором припиненою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Леся Сергіївна Годік