Ухвала суду № 99766640, 21.09.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4799/15-ц

2/705/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої – судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.09.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Трепак О.І. надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовано тим, що 21.01.2011 між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № К-2003865 відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 2100000,00 грн.. У цей же день між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе обов`язок відповідати перед кредитором за належне виконання кредитного договору ОСОБА_2

ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2776761,38 грн., а тому позивач просить стягнути з поручителя ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

Крім того договору поруки на забезпечення виконання умов кредитного договору 21.01.2011 між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» був укладний договір іпотеки на нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження міського голови міста Черкаси від 22.02.2016 №29-р, отриманого на офіційному порталі міської ради, міського голови, виконавчого комітету провулок ХХ-го Партз`їзду в м. Черкаси перейменовано на провулок Анатолія Шашкевича, що свідчить про одне і те нерухоме майно.

Відповідно до п. 2.3.2 договору іпотеки, загальна вартість предмета іпотеки – 2964000,00 грн.

Відповідно до пунктів 4.1.5, 4.1.11 ПАТ «Дельта Банк» має право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання позичальником чи поручителем умов кредитного договору.

ПАТ «Дельта Банк» скористався своїм правом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості і 04.08.2017 зареєструвало за собою право власності на зазначені нежитлові приміщення, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 118448562 від 26.03.2018.

Одночасно ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовною заявою до Господарського суду Черкаської області до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. За даним позовом Господарським судом Черкаської області було відкрито провадження у справі № 925/1398/15.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 провадження у справі № 925/1398/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито у зв`язку із задоволенням банком своїх вимог по кредитному договору в позасудовому порядку.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в засіданні господарського суду визнав факт погашення боргу за кредитним договором № К-2003865 від 21.01.2011, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», і даний факт доказуванню не підлягає, оскільки ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк», отримавши у власність перераховане майно, задовольнив свої грошові вимоги по кредитному договору від 21.01.2011 № К-2003865 укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з чим відсутній предмет спору у даній цивільній справі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до Господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив.

21.09.2021 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Трепак О.І. на адресу суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .. Заяву від 20.09.2021 року про закриття провадження по справі підтримує.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до наступного:

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З серпня 2015 року в провадженні Уманського міськрайонному суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовано тим, що 21.01.2011 між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № К-2003865 відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 2100000,00 грн.. У цей же день між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе обов`язок відповідати перед кредитором за належне виконання кредитного договору ОСОБА_2

ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2776761,38 грн., а тому позивач просить стягнути з поручителя ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

Крім того договору поруки на забезпечення виконання умов кредитного договору 21.01.2011 між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір іпотеки на нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_1 .

,00 грн.

Відповідно до пунктів 4.1.5, 4.1.11 ПАТ «Дельта Банк» має право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання позичальником чи поручителем умов кредитного договору.

ПАТ «Дельта Банк» скористався своїм правом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості і 04.08.2017 зареєструвало за собою право власності на зазначені нежитлові приміщення, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 118448562 від 26.03.2018.

Одночасно ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовною заявою до Господарського суду Черкаської області до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. За даним позовом Господарським судом Черкаської області було відкрито провадження у справі № 925/1398/15.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.03.2018 провадження у справі № 925/1398/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито у зв`язку із задоволенням банком своїх вимог по кредитному договору в позасудовому порядку.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в засіданні господарського суду визнав факт погашення боргу за кредитним договором № К-2003865 від 21.01.2011, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», і даний факт доказуванню не підлягає, оскільки ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк», отримавши у власність перераховане майно, задовольнив свої грошові вимоги по кредитному договору від 21.01.2011 № К-2003865 укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з чим відсутній предмет спору у даній цивільній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вищенаведених обставин, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору слід задоволити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Леся Сергіївна Годік