Рішення № 9976643, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.11.2009
Номер справи
38/402
Номер документу
9976643
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/40203.11.09 За позовомВінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

Простягнення 4620,00 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаДрапак Ю.П. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 3000,00 грн. штрафу та 1260,00 грн. пені.

27.10.09р. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача 6000,00 грн., з яких 3000,00 грн. штрафу та 3000,00 грн. пені.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Рішенням Позивача №27-рш від 12.06.09р. на Відповідача був накладений штраф в сумі 3000,00 грн. Проте Відповідач у встановлений строк штраф не сплатив, у зв’язку з чим повинен сплатити штраф та пеню.

Ухвалою від 22.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 22.10.09р. розгляд справи був відкладений на 03.11.09р. у зв`язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.09р. Позивачем було прийнято рішення №27-рш по справі №05-26.20.9/26-09, яким на Відповідача накладено штраф у розмірі 3000,00 грн., який він повинен сплатити у двомісячний строк з дня одержання рішення.

19.06.09р. Відповідач отримав рішення Позивача , що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №36990.

07.08.09р. Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу про сплату штрафу до 20.08.09р..

На день вирішення спору Відповідач штраф в сумі 3000,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції не сплатив.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не сплатив у встановлений строк штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до ч.8 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

          Згідно з ст.25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.           Як встановлено судом, Позивачем було прийняте рішення №27-рш від 12.06.09р. по справі №05-26.20.9/26-09, яким на Відповідача накладено штраф у розмірі 3000,00 грн., який він повинен сплатити у двомісячний строк з дня одержання рішення. Як встановлено судом, Відповідач отримав рішення Позивача 19.06.09р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №36990. Проте Відповідач штраф у встановлений строк не сплатив, що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 3000,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожен день прострочення сплати штрафу, стягується пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу, але її розмір не може перевищувати розміру самого штрафу.

Відповідно до ч.9 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26; код 31088169) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці (код 347011167) р/р31111106700002 в банку ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106 штраф в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. та пеню в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26; код 31088169) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 11.11.2009р.                    

                                        

Часті запитання

Який тип судового документу № 9976643 ?

Документ № 9976643 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9976643 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9976643 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9976643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9976643, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 9976643, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9976643 відноситься до справи № 38/402

Це рішення відноситься до справи № 38/402. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9976641
Наступний документ : 9976645