Рішення № 9976492, 02.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.06.10 р.                     Справа № 16/88                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк

до відповідача: Донецького обласного військового комісаріату м.Донецьк

про стягнення 6991,99грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Войшель А.В. – за довіреністю

від відповідача: Коріняко О.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2010р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк до Донецького обласного військового комісаріату м.Донецьк про стягнення 6991,99грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 6661,25грн., пені в розмірі 275,20грн., 3% річних в розмірі 55,54грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 26.04.2010р. – 09год. 50хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 366-14-44 від 29.09.2007р., рахунки за січень-липень 2009р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем були нараховані пеня та 3% річних.

          Відповідач надав до суду заперечення від 17.05.2010р., в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність грошових коштів на погашення заборгованості з орендної плати. У судовому засіданні 02.06.2010р. представник відповідача визнав наявність заборгованості з орендної плати перед позивачем та просив зменшити розмір нарахованих пені та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

29.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Орендодавець) та Донецьким обласним військовим комісаріатом (Орендар) був укладений договір оренди за № 366-14-44 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування частину виробничого приміщення (далі – майно), розташоване в м.Донецьку на 3-му поверсі 4-ох-поверхового будинку № 72 по вул.Артема, загальною площею 2,00м2 – виробничих приміщень, з них 2,00м2 спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення апаратури оповіщення, про що складений акт приймання-передачі.

Згідно п.12.1. договору, строк дії договору становить з 29.09.2007р. до 30.09.2008р. Оскільки після закінчення строку дії договору Орендар продовжував орендувати майно, передане йому в оренду за договором, то, відповідно до приписів ст.764 Цивільного кодексу України, строк дії договору вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору, орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна становить 439,82грн., в т.ч. ПДВ, яка сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п.3.2.1. договору).

Згідно п.3.4. договору, Орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п.3.1. договору, згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно орендованій площі.

Згідно п.3.5. договору, Орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку Орендодавця (додаток 4) в термін, зазначений у п.3.1. договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Позивачем на сплату орендних та інших узгоджених за договором платежів були виставлені рахунки № 177 від 31.01.2009р., № 434 від 31.03.2009р., № 657 від 30.04.2009р., № 831 від 31.05.2009р., № 175 від 30.06.2009р., № 428 від 31.07.2009р., які отримані представником відповідача, про що свідчить підпис у відповідній графі рахунків.

Із розрахунку позивача вбачається, що за період з 2008р. по липень 2009р. сума заборгованості за договором оренди становить 6661,25грн., яка до теперішнього часу не погашена Відповідачем.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості за договором оренди за період з 2008р. по липень 2009р., та визнання відповідачем наявності заборгованості перед Позивачем, вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 6661,25грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 275,20грн., то суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 8.2. договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За розрахунком позивача розмір пені за прострочення сплати платежів за договором становить 275,20грн. за період з 28.05.2009р. по 28.02.2010р.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Здійснений позивачем розрахунок суми пені за прострочку платежів визнаний судом невірним, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем невірно визначений період нарахування пені, а саме не дотримані положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Згідно розрахунку суду сума пені за прострочку оплати платежів за договором складає 271,16грн., виходячи з наступного розрахунку:

період нарахування пені з 28.05.09р. по 25.11.09р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 28.05.09р. по 14.06.09р. – 18 днів прострочки – облікова ставка НБУ 12%

646,87грн. * (2 * 12) : 100 : 365 * 18 = 7,66грн.

2) з 15.06.09р. по 11.08.09р. – 58 днів прострочки – облікова ставка НБУ 11%

646,87грн. * (2 * 11) : 100 : 365 * 58 = 22,61грн.

3) з 12.08.09р. по 25.11.09р. – 106 днів прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

646,87грн. * (2 * 10,25) : 100 : 365 * 106 = 38,51грн.

період нарахування пені з 28.06.09р. по 26.12.09р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 28.06.09р. по 11.08.09р. – 45 днів прострочки – облікова ставка НБУ 11%

650,04грн. * (2 * 11) : 100 : 365 * 45 = 17,63грн.

2) з 12.08.09р. по 26.12.09р. – 137 днів прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

650,04грн. * (2 * 10,25) : 100 : 365 * 137 = 50,02грн.

період нарахування пені з 28.07.09р. по 25.01.10р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 28.07.09р. по 11.08.09р. – 15 днів прострочки – облікова ставка НБУ 11%

657,06грн. * (2 * 11) : 100 : 365 * 15 = 5,94грн.

2) з 12.08.09р. по 25.01.10р. – 167 днів прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

657,06грн. * (2 * 10,25) : 100 : 365 * 167 = 61,63грн.

період нарахування пені з 28.08.09р. по 25.02.10р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

1) з 28.08.09р. по 25.02.10р. – 182 дні прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

657,06грн. * (2 * 10,25) : 100 : 365 * 182 = 67,16грн.

Загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, за розрахунком суду становить 271,16грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 271,16грн.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 55,54грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних перевірений судом та визнаний вірним, а тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 55,54грн.

          В пункті 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачене право господарського суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

          Отже виходячи з приписів зазначеної статті, право суду щодо зменшення суми 3% річних не передбачено діючим законодавством.

          Щодо зменшення суми пені стаття зазначає, то вказана стаття зазначає на винятковість випадку. Із матеріалів справи не вбачається та відповідачем не представлено до суду доказів наявності підстав для зменшення суми пені.

Отже, на підставі зазначеного, суд залишає заявлене у судовому засіданні 02.06.2010р. клопотання Відповідача щодо зменшення розміру нарахованих пені та 3% річних без задоволення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

          На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк до Донецького обласного військового комісаріату м.Донецьк про стягнення 6991,99грн., у тому числі суми заборгованості в розмірі 6661,25грн., пені в розмірі 275,20грн., 3% річних в розмірі 55,54грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Донецького обласного військового комісаріату м.Донецьк (вул.Буслаєва, 26а, м.Донецьк, 83007; ЄДРПОУ 08301764; р/р 35216033001992, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк (пр.Комсомольский, 22, м.Донецьк, 83001; ЄДРПОУ 01183764, р/р 260011298 в ДОД „Райффайзен банк „Аваль” м.Донецька, МФО 335076) суму заборгованості в розмірі 6661,25грн., пеню в розмірі 271,16грн., 3% річних в розмірі 55,54грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 101,94грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,86грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частини позовних вимог – у задоволенні відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 4 примірники

Сторонам 3, У справу 1

Вик. Єрохіна В.В