Ухвала суду № 99764483, 16.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11315/15-ц

Провадження № 6/161/627/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11315/15-ц за заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 161/11315/15-ц, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Кредобанк» відступило за плату та під фінансування від фактора, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги до позичальників,в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» замінює ПАТ «Кредобанк» як кредитора.

При цьому, 16 жовтня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2015 року, ухваленого в цивільній справі № 161/11315/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПАТ «Кредобанк» відступило за плату та під фінансування від фактора, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги до позичальників, в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» замінює ПАТ «Кредобанк» як кредитора. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, відсутні підстави для розгляду заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за умови відсутності в ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» процесуального статусу стягувача (оскільки вказана ухвала суду не набрала законної сили). Така вимога заявника є передчасною. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 16 жовтня 2015 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2015 року, ухваленого в цивільній справі № 161/11315/15-ц, щодо боржника ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239).

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко