
Справа № 161/18913/20
Провадження № 2/161/992/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Борсук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.
Ухвалою суду від 8 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 7 липня 2021 року замінено неналежного відповідача 2 - ОСОБА_2 на належного відповідача 2 - ОСОБА_1 .
31 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Романовської І.А. – Сохацького А.В. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – ОСОБА_2
15 вересня 2021 року представник позивача подав позовну заяву в новій редакції, змінивши предмет позову, та просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Інші учасники справи не з`явилися у підготовче засідання, хоча вчасно та належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зважаючи на те, що вказане судове рішення не може вплинути на права та обов`язки особи, яку просить залучити адвокат Сохацький А.В., тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Щодо клопотання представника позивача про зміну предмету позову, суд зазначає таке.
Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Оскільки заява подана представником позивачем на відповідній стадії, представник позивача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.
А тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову.
Керуючись ст.ст. 49, 53 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката Сохацького А.В. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі №161/18913/20 за позовом за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом №161/18913/20 за позовом за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Відкласти підготовче засідання до 20 жовтня 2021 року до 12 години 00 хвилин.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).
Копію даної ухвали та заяву про зміну предмета позову направити відповідачам.
Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзиву на заяву про зміну предмета позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.
Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів. А відповідачі протягом 5 днів має право подати свої заперечення.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
Судове рішення № 99764480, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/18913/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: