Рішення № 9976429, 03.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.10 р.                     Справа № 25/100                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове представництво „Альянс” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Експрес” м. Донецьк

про стягнення 136838грн.71коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Автомонова Н.М. – представник (довіреність № 1 від 15.01.2010);

від відповідача: не з’явився

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове представництво „Альянс” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Експрес” м. Донецьк про стягнення 136838грн.71коп., у тому числі заборгованість за поставлене за договором купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009 дизельне пальне в сумі 102465грн.04коп., пеня в сумі 11336грн.33коп., індекс інфляції в сумі 21496грн.16коп., 3% річних в сумі 1541грн.19коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009, Додаткову угоду № 1 від 10.04.2009 до договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009, Додаткову угоду № 4 від 04.12.2009 до договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009, претензію на суму 136838,71грн. за вих. № 6 від 30.03.2010 з доказами про її направлення на адресу відповідача (квитанцією (фіскальним чеком) № 4343 від 14.04.2010 та описом вкладення у цінний лист з повідомленням), претензію на суму 126436,58 грн. за вих. № 2 від 08.02.2010 з доказами про її направлення на адресу відповідача (квитанцією (фіскальним чеком) № 0669 від 09.02.2010 та описом вкладення у цінний лист з повідомленням), видаткові накладні № ал-0049820 від 31.12.2009, № ал-0049819 від 31.12.2009, № ал-0049677 від 30.11.2009, № ал-0049675 від 30.11.2009, № ал-0049531 від 31.10.2009, № ал-0049532 від 31.10.2009, № ал-0049403 від 30.09.2009, № ал-0049404 від 30.09.2009, № ал-0049288 від 31.08.2009, № ал-0049287 від 31.08.2009, № ал-0042847 від 31.07.2009, № 0042848 від 31.07.2009, № 300624 від 30.06.2009, № 300623 від 30.06.2009, № 310521 від 31.05.2009, № 310520 від 31.05.2009, № 300434 від 30.04.2009, № 300419 від 30.04.2009, № ал-0049820 від 31.12.2009, № ал-0049819 від 31.12.2009, № ал-0049677 від 30.11.2009, № 0049675 від 30.11.2009, № ал-0049531 від 31.10.2009, № ал-0049532 від 31.10.2009, податкові накладні, акти прийому-здачі старт-карт, акти звірки взаєморозрахунків, підписані обома сторонами, банківські виписки.

В поясненнях (вих. № 3 від 26.05.2010) позивач, з посиланням на умови договору, позовні вимоги підтримав. До пояснень додав копії банківських виписок в підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару, копію акту звірки взаєморозрахунків з 01.01.2009 по 27.05.2010, підписаного обома сторонами, копію доповнення № 3 до договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009, копії рахунків-фактур на оплату.

03.06.2010 позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 108_06_10 від 02.06.2010), копію платіжного доручення № 300 від 01.06.2010 в підтвердження часткової оплати, довідку за підписом головного бухгалтера ТОВ «ТПП «Альянс» про наявність заборгованості (вих. № 109_06_10 від 02.06.2010).

          В заяві про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 108_06_10 від 02.06.2010) позивач, з посиланням на здійснення відповідачем 10.03.2010, 15.03.2010, 26.03.2010, 06.04.2010, 14.04.2010 та 01.06.2010 часткових оплат, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлене за договором купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009 дизельне пальне в сумі 64465грн.04коп., пеню в сумі 11336грн.33коп., індекс інфляції в сумі 21496грн.16коп., 3% річних в сумі 1541грн.19коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Суд розглянув вказану заяву та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняв її, як таку, що відповідає приписам господарського процесуального законодавства.

Позовні вимоги розглядаються виходячи з загальної ціни позову 98838грн.72коп., у тому числі заборгованість за поставлене за договором купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009 дизельне пальне в сумі 64465грн.04коп., пеня в сумі 11336грн.33коп., індекс інфляції в сумі 21496грн.16коп., 3% річних в сумі 1541грн.19коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2010 не з’явився, документів, витребуваних ухвалами від 14.04.2010 та від 18.05.2010, не представив. Через канцелярію господарського суду подав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв’язку із знаходженням юриста підприємства на лікарняному.

Суд розглянув зазначене клопотання та не задовольняє його за відсутності обґрунтованих підстав та строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в межах якого належить розглянути справу. До того ж, розгляд справи вже відкладався, і у відповідача було достатньо часу для надання витребуваних документів та захисту своїх прав та законних інтересів.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на достатність документів, необхідних для розгляду справи по суті, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

02.03.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове представництво «Альянс» (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Люкс-Експрес» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28, відповідно до якого Продавець зобов’язався передати певну кількість пального у власність Покупця по електронним карткам «Великий Альянс» згідно заявки Покупця, а Покупець зобов’язався прийняти пальне і сплатити його вартість на умовах Договору.

Передача (відпуск) пального Продавцем та його приймання (заправка) Покупцем здійснюються згідно умов Договору. Передача та приймання пального здійснюється при пред’явлені Покупцем або уповноваженим ним користувачем електронної картки або карток (далі –ЕК) на автозаправних станціях, що входять у систему безготівкових розрахунків за ЕК Продавця, список яких надає Продавець. ЕК не є розрахунковим засобом (п. 1.2. договору).

Право власності на певну кількість пального переходить від Продавця до Покупця в момент його передачі, підтвердженням чому можуть виступати видаткові документи або чеки терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС (п. 1.3. договору).

Щомісяця, на 5 робочий день місяця наступного за звітним, Продавець підписує видаткові накладні та акти звірки по фактичній вибірці нафтопродуктів та передає їх Покупцю для підписання, які підтверджують кількість асортимент та ціну нафтопродуктів, відпущених Продавцем Покупцю (п. 4.5. договору).

10.04.2009 Сторони підписали Додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009, якою внесли відповідні зміни в розділ 2 „Ціна пального” договору.

Додатковою угодою № 4 від 04.12.2009 до договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009 Сторони домовились внести зміни в п. п. 4.1., 4.2. та 9.1. договору.

Також між сторонами було укладено доповнення № 3 до договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009 про видачу централізованих довіреностей згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на отримання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України № 99 від 16.05.1996.

Пунктом 13 даної Інструкції визначено, при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Таким чином, Сторони визначились, що підтвердженням отримання товарів уповноваженим представником ТОВ „Люкс-Експрес” є підпис співробітника і відбиток печатки.

          На виконання умов зазначеного договору позивач протягом періоду з 02.03.2009 по 30.03.2010 за видатковими накладними поставив відповідачу товар (дизельне пальне) на загальну суму 900157грн.89коп., виставив рахунки на оплату та виписав на кожну поставку податкові накладні (засвідчені копії видаткових накладних, рахунків-фактур та податкових накладних містяться в матеріалах справи).

Факт поставки товару за видатковими накладними та, відповідно, факт його прийняття з боку відповідача підтверджується зазначеними видатковими накладними з відмітками про отримання - підписом уповноваженої особи про отримання, скріпленим печаткою підприємства, та актами звірки взаєморозрахунків, підписаними обома сторонами та складеними відповідно до п. 4.5. договору.

У відповідності до п. п. 4.1., 4.2. та 4.4. договору оплата вартості пального здійснюється на умовах двохразової оплати нафтопродуктів (тобто кожного 15 та останнього дня місяця).

Сплата вартості пального здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця або шляхом внесення готівкових коштів до каси Продавця на підставі наданого Продавцем рахунку на оплату. Рахунок на оплату нафтопродуктів сплачується протягом 2-х календарних днів з моменту надання рахунку Покупцю (п. 4.2. договору).

Рахунки на сплату пального можуть надаватись Покупцю факсимільним зв’язком, направленням рекомендованим листом з описом вкладеної кореспонденції та шляхом передачі представнику Покупця безпосередньо з фіксацією на другому екземплярі рахунку або його копії даних про його отримання (з зазначенням часу, дати та ПІБ особи, що отримала рахунок, печатки підприємства (при наявності).

Додатковою угодою № 4 від 04.12.2009 до договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009 Сторони внесли зміни в п. п. 4.1., 4.2 договору.

Відповідно до п. 4.1. та 4.2.Договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 04.12.2009 сплата вартості пального здійснюється на умовах щотижневої оплати нафтопродуктів.

Сплата вартості пального здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця або шляхом внесення готівкових коштів до каси Продавця на підставі наданого Продавцем рахунку на оплату. Рахунок на оплату нафтопродуктів сплачується протягом 7-ми календарних днів у розмірі 100% від вартості спожитого палива з моменту надання рахунку Покупцю.

Виставлені позивачем рахунки-фактури на оплату були отримані відповідачем, про що свідчить відмітка про отримання на цих рахунках – отримано головним бухгалтером Левченко В.В. з зазначенням дати отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою контракт, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач виставлені рахунки оплатив частково в сумі 38000грн.00коп.

          Загальна сума заборгованості становить 64465грн.04коп.

          На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 64465,04грн. не погасив, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував, тому заборгованість за поставлене за договором пальне в сумі 64465,04грн. підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР (з змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 9.1. договору, з урахуванням його редакції відповідно до Додаткової угоди № 4 від 04.12.2009 до договору, пред’явив відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 11336грн.33коп.

Нарахування, розмір та період розрахунку пені відповідають умовам договору, положенням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Отже, вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 11336,33грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості індекс інфляції за період квітень 2009р. – березень 2010р. та 3% річних. Відповідно до розрахунку 3% річних становлять 1541грн.19коп., індекс інфляції – 21496грн.16коп.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, тому вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР (з змінами), керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове представництво „Альянс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Експрес” м. Донецьк про стягнення 98838грн.72коп., у тому числі заборгованість за поставлене за договором купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою № 0855/КЛ-28 від 02.03.2009 дизельне пальне в сумі 64465грн.04коп., пеня в сумі 11336грн.33коп., індекс інфляції в сумі 21496грн.16коп., 3% річних в сумі 1541грн.19коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Експрес” (вул. Щетініна, б. 33-А, кв. 49, м. Донецьк, 83119, код ЄДРПОУ 31762185) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове представництво „Альянс” (вул. Куйбишева, б. 84, м. Донецьк, 83096, код ЄДРПОУ 20345072) основний борг в сумі 64465грн.04коп., пеню в сумі 11336грн.33коп., індекс інфляції в сумі 21496грн.16коп., 3% річних в сумі 1541грн.19коп., держмито в сумі 988грн.39коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 170грн.46коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. –до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. –відповідачу