Постанова № 9976166, 03.06.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

03 червня 2010 р. № 7/244

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О. - головуючого,

Студенця В.І.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргуВАТ "Донецькобленерго" та рішеннягосподарського суду Донецької області від 19.01.2010 року у справі господарського судуДонецької області за позовомВАТ "Донецькобленерго" доТОВ "ПЕТ" простягнення 13 801,00 грн., У засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з"явився,

- відповідача:не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ" про стягнення грошових коштів у розмірі 13 801,01грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 11.02.2009 року під час перевірки підприємства відповідача на предмет дотримання Договору № 5.404 від 19.08.2002р. на використання електричної енергії та вимог Закону України "Про електроенергетику" було виявлено самовільне підключення електроустаткування, токоприймачів до електромережі, про що складено відповідний акт та здійснено нарахування на суму 13801,01грн.

          За твердженням позивача, відповідачем було підписано акт про порушення без зауважень, однак нараховану суму не сплачено.

          Рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.2010р. у справі №7/244 позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" задоволено частково. Стягнуто з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у сумі 6267,22 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

          Ухвалюючи рішення, місцевий суд виходив з того, що позивачем безпідставно завищено нарахування вартості недорахованої електричної енергії, оскільки режим роботи споживача становить 8 годин на 5 днів в тиждень, а позивачем сума вартості нарахована з розрахунку 12 годин на добу і без вихідних. Здійснивши відповідний перерахунок, місцевий господарський суд визнав обґрунтованими вимоги позивача лише в сумі 6 267,22 грн.

У касаційній скарзі позивач посилався на неправильне застосування господарським судом Донецької області норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, тому просив його скасувати в частині відмови у стягненні 7533,79 грн. та ухвалити нове про задоволення цих позовних вимог.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 7.32 і 8.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (надалі НКРЕ) від 31.07.1996р. №28 самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації є порушенням встановленого порядку споживання електричної енергії, при виявленні якого постачальником електричної енергії визнається обсяг недорахованої електричної енергії та\або сума завданих споживачеві збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для їх сплати.

Відповідно до пункту 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (надалі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05. 2006р. N562, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп. 5 п. 2.1 Методики та за наявності Договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою Wдоб.с.п.н.= Pс.п.вик.с.п. в,де:

Wдоб.с.п.н - добовий обсяг споживання електричної енергії (кВт·год);

Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але виходячи з найменшої з величин;

t вик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу), що визначається за формулою (2.6);

Kв(Kв.і) - коефіцієнт використання струмоприймачів що визначається за формулою (2.5).

У даному випадку показник часу використання самовільного підключення у Методиці (2.6) встановлений із розрахунку середнього добового самовільного використання електричної енергії –12 годин на добу, виходячи з сумарного обсягу - 12 календарних місяців (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

          Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2009 року протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення було розглянуто Акт №032007 від 11.02.2009р. про порушення ТОВ "ПЕТ" Правил користування електричною енергією і прийнято рішення про зобов’язання відповідача сплатити вартість недорахованої електричної енергії.

Позивачем правомірно, у відповідності до положень пунктів 2.1 і 2.7 Методики нарахована вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 13 801,01 грн. за 19 673 кВТ за період з 06.12.2009р. по 12.02.2009р. із розрахунку режиму роботи споживача –12 годин на добу. Вказане рішення, оформлене протоколом відповідачем, у встановленому законом порядку, не оскаржено.

          Отже, висновок місцевого суду щодо невірного нарахування позивачем вартості недорахованої електричної енергії є помилковим, тому рішення господарського суду Донецької області у цій частині підлягає скасуванню.

Враховуючи, що місцевим судом обставини справи встановлені з достатньою повнотою, проте їм дана неправильна правова оцінка, судова колегія вважає можливим не передавати справу на новий судовий розгляд, а постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 –111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.01.2010р. у справі №7/244 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 7533,79 грн. скасувати.

Постановити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ" (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, 83/83, ЄДРПОУ 30541024) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ІПН 00131268, п/р зі спеціальним режимом використання 260363011372 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106) вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 13801,01 грн.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТ" (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, 83/83, ЄДРПОУ 30541024) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ІПН 00131268, п/р 26000141018400 Макіївських об’єднаних ЕМ в "Укрсіббанк" м.Харків, МФО 351005) державне мито у сумі 138, 02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідні накази, згідно із ст. 122 ГПК України.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від 11.03.2010р № 8-рп/2010 постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О.Кочерова

Судді В.І.Студенець

М.М.Черкащенко