Ухвала суду № 99757398, 21.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 вересня 2021 року Справа № 480/387/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі №480/387/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позовні вимоги було задоволено (а.с.99-106), зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області форми "Ф" від 27.11.2017 №11024317.

Крім того, вказаним рішенням було стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 840 грн. 80коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі №480/387/20 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 було залишено без змін (а.с.149-156).

Вказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання 28.07.2021 було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 840 грн. 80коп.

Ухвалою суду від 21.09.2021 у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі №480/387/20 було виправлено описки щодо правильного зазначення місцезнаходження Головного управління ДПС у Сумській області та замість " АДРЕСА_1 ".

Позивач надіслав до суду заяву, в якій просила виправити помилку у виконавчому листі про стягнення судового збору, вказавши вірно адресу відповідача.

Розгляд поданої заяви було призначено в судовому засіданні на 21.09.2021 (а.с.184).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.185-188). Клопотань про розгляд заяви без їх участі до суду не надсилали.

У відповідності до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється та розгляд поданої заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абз.2 п.4 ч.1 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з виконавчого листа про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 840 грн. 80коп., виданого 28.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом, у вказаному виконавчому листі було допущено помилку щодо правильного зазначення місцезнаходження Головного управління ДПС у Сумській області. Так, зокрема, помилково було зазначено " АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_3 ". Правильність місцезнаходження відповідача підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 840 грн. 80коп., виданого 28.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/387/20, вірно вказавши в ньому місцезнаходження Головного управління ДПС у Сумській області, зокрема, замість " АДРЕСА_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/387/20 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/387/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 840 грн. 80коп., виданого 28.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/387/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вірно вказавши в ньому місцезнаходження Головного управління ДПС у Сумській області, зокрема, замість "вул.Іллінська, буд.97" зазначити "вул.Іллінська, буд.13".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко