Ухвала суду № 99757397, 21.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

21 вересня 2021 року Справа № 480/387/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні заяву питання про виправлення описок в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі №480/387/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позовні вимоги було задоволено (а.с.99-106), зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області форми "Ф" від 27.11.2017 №11024317.

Крім того, вказаним рішенням було стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 840 грн. 80коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі №480/387/20 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 було залишено без змін (а.с.149-156).

Разом з тим, судом було з`ясовано, що у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі №480/387/20 було допущено описки щодо правильного зазначення місцезнаходження відповідача (а.с.105). Так, зокрема, помилково було зазначено " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ". Правильність місцезнаходження відповідача підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі №480/387/20 щодо правильного зазначення місцезнаходження відповідача та замість " АДРЕСА_1 " зазначити " АДРЕСА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі №480/387/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо правильного зазначення місцезнаходження Головного управління ДПС у Сумській області та замість "вул.Іллінська, буд.97" зазначити " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко