Рішення № 9975542, 15.06.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2 961/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України.

15 червня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 12.03.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та гр. ОСОБА_1 укладено договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки № 28/08 ККР, відповідно до якого банком надано позичальнику кредитну лінію з лімітом 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Додатком № 3 договору № 28/08 ККР від 12.08.2008 року, який є його невід»ємної частиною, встановлено мінімальний щомісячний платіж в розмірі 7 % від суми фактичної заборгованості по картрахунку та нарахованих відсотків за попередній місяць який сплачується в строк до 15 числа кожного місяця.

Порушуючи умови даного договору, позичальник систематично та не в повному обсязі здійснює повернення кредитних коштів та сплати відсотків, згідно умов передбачених договором № 28/08 ККР від 12.08.2008 року, та додатком № 3 до договору № 28/08 ККР від 12.08.2008 року, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Станом на 01.02.2010 р. загальна заборгованість позичальника становить 13 275,17 грн., з яких 3 042,83 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 5 347,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 90,68 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 2 164,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 96,57 грн. - прострочена заборгованість за відсотками по овердрафту, 2 533,26 грн. - прострочена заборгованість по овердрафту.

З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту, банком було направлено позичальнику повідомлення про заборгованість № 5/1004-08-2 від 06.01.2010 року, але до цього часу зобов»язання по договору № 28/08 ККР від 12.08.2008 року залишаються не виконаними.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зов»язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ).

У разі порушення зобов»язанняна наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦКУ).

Прохали стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного банку ВТБ Банк в особі Полтавської філії ( рах. 290909003400 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 331876, код ЄДРПОУ 33405139.), заборгованість за договором № 28/08 ККР від 12.08.2008 року що в загальній сумі складає 13 275,17 грн. та витрати по сплаті державного мита у сумі 132,75 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Бондаренка В.В. ( а. с. 42 ) підтримав позов, надавши необхідні докази в його підтвердження. Погодився на розгляд справи по суті у відсутності відповідача та в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, в зв»язку з чим в матеріалах справи мається поштове повідомлення ( а. с. 41 ).

Тому, суд за згоди представника позивача, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України та по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 6 - 16.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 548 - 554, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість по договору № 28/08 ККР від 12.08.2008 року станом на 01.02.2010 року у загальній сумі 13275,17 гривень та судові витрати у сумі 252,75 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий :