Ухвала суду № 99753969, 21.09.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 21 вересня 2021 рокуСправа № 610/3705/15-ц 6/610/94/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

установив:

13.09.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 610/3705/15-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник пояснив, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2016 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500511199 від 01.09.2014 з відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2021 стягувача по справі було змінено з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Щодо причини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання заявник зазначив, що передача правонаступнику оригінальних кредитних справ клієнтів (боржників) є довготривалою процедурою, яка включає, зокрема, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч оригіналів виконавчих листів та аналіз строку їх пред`явлення. Також на підтвердження відсутності виконавчого листа заявником надано Акт-перевірки матеріалів кредитної справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2016 задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 49210,07 грн та судовий збір у сумі 1218,00 грн.

На виконання вказаного рішення 16.06.2016 Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

16.01.2019 ТОВ «Вердикт капітал» на підставі договору № 16-01/19/1 набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500511199.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.08.2021 було замінено стягувача його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у частині пропуску строку пред`явлення виконавчих листів для виконання, заявник посилається на те, що виконавчі листи попередній стягувачем йому передані не були, інформація щодо боржника в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня, оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінал виконавчого листа переданий банком до ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал» не був. Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа невідоме. Крім того заявник зазначив, що однією із підстав пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ правонаступнику.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв у період з 21.04.1999 по 02.06.2016, виконавчі документи відповідної категорії справ можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2016 набрало законної сили 11.05.2016. На виконання вказаного рішення 16.06.2016 Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчі листи. Строк пред`явлення для виконання виконавчих листів, виданих на підставі цього рішення з 12.05.2016 до 12.05.2017.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором № 500511199 16.01.2019. Проте із даною заявою заявник звернувся до суду 13.09.2021.

За таких обставин, суд не вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а відтак в цій частині заява підлягає залишенню без задоволення.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із огляду на викладене, оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого листа було пропущено, суд дійшов висновку про залишення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа без задоволення.

Керуючись стст. 258-260, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Суддя