Ухвала суду № 99753972, 21.09.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 21 вересня 2021 рокуСправа № 610/2993/21 2-з/610/28/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

установив:

19.09.2021 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Фінанс»», у якій вона просить: визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі під № 7920 від 25.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № Z62.191.72349 у розмірі 51140,47 грн таким, що не підлягає виконанню, - надійшла у провадження судді Купіна В.В.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 25.05.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 7920, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ФК «Кредит-Капітал», грошових коштів в розмірі 51140,47 грн, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Юрієм Дмитровичем у виконавчому провадженні № 666763440, - до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 149, 150 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позов забезпечити.

Стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса від 25.05.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 7920, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018 м.Львів вул.Смаль-Стоцького, б.1 корп.28, заборгованості у розмірі 51140,47 грн, що виникла за кредитним договором № Z62.191.72349 від 16.09.2016, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Юрієм Дмитровичем у виконавчому провадженні № 666763440, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя