Вирок № 9975373, 20.10.2006, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-397/2006 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.10.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А.,

АНДРЮЩЕНКО А.Е.,

ЗАИКИНЕ В.А. с участием прокурора БОНДАРЕНКО С.А. защитника ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кошехабльского района, Краснодарского края, РФ, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_7, являясь должностным лицом, получил в качестве взятки деньги, за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_7, будучи назначенным согласно приказа №70/н-л от 21.03.2005г. на должность начальника коммерческого отдела заместителя начальника Луганской дирекции железной дороги, обладая, согласно должностной инструкции полномочиями по организации грузовой и коммерческой работы в отделе и на станциях дирекции, что свидетельствует об их организационно-распорядительном и административно-хозяйственном характере, являясь должностным лицом, 07.06.2006г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от заместителя директора ООО «Дора» ОСОБА_8, взятку - деньги в сумме 2600 гривен за организацию присвоения железнодорожного кода субъекту хозяйственной деятельности ООО «Дора», без надлежащим образом оформленных документов, необходимых для присвоения железнодорожного кода. При этом подсудимому достоверно было известно, что договор «Об организации перевозок грузов и проведения расчетов за перевозку и оказание железной дорогой услуг», который является необходимым условием для присвоения железнодорожного кода клиенту, нельзя завизировать, поскольку документы по присвоению железнодорожного кода ООО «Дора» собраны не в полном объеме, выполняя в интересах вышеуказанной фирмы действия, с использованием служебного положения, с целью получения взятки, завизировал указанный договор, что послужило основанием для подписи данного договора начальником Луганской дирекции железнодорожный перевозок. Сообщив 05.06.2006г. ОСОБА_8, что документы по присвоению железнодорожного кода ООО «Дора» и по выделению площадок для погрузочно-выгрузочных работ по станции «Огородная» будут готовы к 07.06.2006г. и за это надо будет заплатить 2600 гривен.

07.06.2006г. примерно в 08.30 часов в административном здании Луганской дирекции железнодорожных перевозок ОСОБА_7, возле своего служебного кабинета, получил от ОСОБА_8 в качестве взятки деньги в сумме 2600 гривен.

Подсудимый ОСОБА_7 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что он согласно приказа №70/н-л от 21.03.2005г. назначен на должность начальника коммерческого отдела заместителя начальника Луганской дирекции железной дороги. 01.06.2006г. к нему обратился представитель ООО «Дора» представившийся ОСОБА_8, с просьбой об оказании помощи в скорейшем оформлении и присвоении железнодорожного кода фирме, интересы которой он представляет, на что он ответил согласием. 05.06.2006г. примерно в 16.00 часов вызвал к себе в кабинет инженера коммерческого отдела ОСОБА_9, которая находилась у него в подчинении, и сказал ей чтобы она оформила документы по присвоению железнодорожного кода ООО «Дора», достоверно зная, что данной фирмой пакет документов предоставлен не в полном объеме и не содержит всех сведений необходимых для присвоения железнодорожного кода. ОСОБА_8 сообщив, что за оказаные услуги ему должны заплатить 2600 гривен. 06.06.2006г. он завизировал договор «Об организации перевозок грузов и проведения расчетов за перевозку и оказание железной дорогой услуг» и дополнения к нему, достоверно зная, что фирмой ООО «Дора» подготовлен и собран не полный пакет необходимых документов. 07.06.2006г. примерно в 08.30 часов ОСОБА_8 в его служебном кабинете передал ему 2600 гривен.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина так же подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что он работает в должности заместителя директора ООО «Дора», 01.06.2006г. обратился к ОСОБА_7, работающему в должности заместителя начальника Луганской дирекции железнодорожных перевозок Донецкой железной дороги, с вопросом о возможности выделения железнодорожного кода фирме интересы которой он представляет. Подсудимый ему сообщил, что данный вопрос решить возможно, но это займет много времени, а также предоставил ему перечень документов которые необходимы для присвоения кода. 05.06.2006г. он повторно приехал к ОСОБА_7, в Луганскую дирекцию железнодорожных перевозок, где последний ему сообщил, что договор будет готов к 07.06.2006г. и что за оказанные им услуги они должны ему заплатить 2600 гривен, так как он отдал распоряжение подготовить договор без надлежащим образом предоставленного ООО «Дора» пакета документов, необходимых для присвоения железнодорожного кода. В связи с тем, что ОСОБА_7 потребовал вышеуказанную сумму он 07.06.2006г. обратился в Управление по борьбе с организованной преступностью на транспорте с заявлением о том, что должностное лицо, а именно ОСОБА_7 требует от него уплаты 2600 гривен за оказанные услуги, которые он расценил как взятку. 07.06.2006г. он передал ОСОБА_7 в его служебном кабинете 2600 гривен, которые до этого были обработаны в его присутствии и присутствии понятых работниками милиции СХВ порошком, которые последний положил к себе в нагрудный карман рубашки.

Вина подсудимого подтверждается также иными собранными по делу доказательствами, а именно:

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 07.06.2006г., согласно которому в присутствии понятых были осмотрены и помечены СХВ порошком, а также химическим веществом «дюминофор» 20 купюр номиналом по 100 гривен каждая, а также 3 банкноты НБУ номиналом 200 гривен, после чего они были вручены ОСОБА_8 (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2006г., проведенного в служебном кабинете начальника коммерческого отдела заместителя начальника Луганской дирекции железнодорожных перевозок Донецкой железной дороги ОСОБА_7, согласно которого в кармане его рубашки обнаружено 20 купюр НБУ номиналом по 100 гривен каждая и 3 купюры НБУ номиналом по 200 гривен каждая (л.д.14-15);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2006г., проведенного в служебном кабинете инженера коммерческого отдела ОСОБА_9, согласно которого в процессе осмотра обнаружены и изъяты следующие документы: письмо ООО «Дора» о присвоении железнодорожного кода грузополучателя, грузоотправителя по станции Огородная Донецкой ж.д., договор №122 от 06.06.2006г. №Об организации перевозок грузов и проведения расчетов за перевозку и оказание железной дорогой услуг», а также дополнение №1 к договору и дополнительные соглашения «2 и 3 к договору (л.д. 16-17);

Заявлением ОСОБА_7А на имя начальника сектора ОБОП на Донецкой железной дороге ОСОБА_10, в котором он указывает, что 07.06.2006г. от представителя ООО «Дора» он получил в качестве взятки деньги в сумме 2600 гривен (л.д.28);

Приказом начальника дороги ОСОБА_11 от 22.03.2005г. №70/н-л о переводе ОСОБА_7 с должности начальника станции «Лутовиновский поселок» на должность начальника коммерческого отдела заместителя начальника Луганской дирекции железнодорожных перевозок Донецкой железной дороги (л.д. 30);

Должностной инструкцией начальника коммерческого отдела ОСОБА_7, согласно которой на него возложены обязанности по организации грузовой и коммерческой работы в отделе и на станциях дирекции, организация производственно-хозяйственной деятельности отдела и станций, организация коммерческой деятельности на станциях дирекции (л.д. 32-34);

Заключением технической экспертизы документов №4919 от 11.07.2006г. согласно которой представленные на исследование 20 банкнот НБУ номиналом по 100 гривен и 3 банкноты НБУ номиналом по 200 гривен изготовлены на оборудовании предприятий, осуществляющих выпуск денежных знаков НБУ (л.д. 128-130);

Заключением экспертизы специальных химических веществ № 4924/2049 от 27.06.2006г. согласно которой на представленных на исследование 20 банкнотах НБУ номиналом по 100 гривен каждая и 3 банкнотах НБУ номиналом по 200 гривен обнаружены следы специальных химических веществ, имеющих бело-голубую люминесценцию. Кроме того, на лицевой стороне вышеуказанных банкнот установлено наличие рукописной надписи «К», выполненной специальным химическим веществом, имеющим голубую люминесценцию (л.д. 132-134);телеграфными указаниями из Донецка № Н/61,А 24/2, которые определяют перечень документов необходимых для присвоения железнодорожного кода клиенту (л.д. 25-26).

Вина подсудимого также подтверждается: показаниями свидетелей ОСОБА_9 (л.д. 81-83); ОСОБА_12 (л.д.94-95); ОСОБА_13 (л.д.89-90); ОСОБА_14 (л.д.79-80), ОСОБА_15 (л.д. 91-93); ОСОБА_16 (л.д.86-88); заявлением заместителя директора ООО «Дора» ОСОБА_8 от 07.06.2006г. на имя начальника УБОП УМВД Украины на транспорте (л.д. 5-6). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступных действий, выразившихся в том, что он являясь должностным лицом, получил в качестве взятки деньги в сумме 2600 гривен, за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего служебного положения, полностью доказана и квалификация его действий по ст.368 ч.1 УК Украины является правильной.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ним преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168-169); не работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.171-172).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также то, что на иждивении у подсудимого находится престарелая мать ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 170), состояние здоровья подсудимого, который страдает остеохондроз пояснично-крестцового отделения позвоночника, диффузный кардиосклероз, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и при назначении наказания подсудимому по ст.368 ч.1 УК Украины не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, а именно - видеокассету TDK mini DV60 , микрокассету «Panasonik» МС-90, письмо Приват-Банка от 06.06.2006г. о предоставлении информации, адресованное директору ООО «Дора», письмо о присвоении ООО «Дора» железнодорожного кода, Договор №122 от 06.06.2006, Дополнение №1 к договору №122 от 06.06.2006г., Дополнительное соглашение №2 к договору №122 от 06.06.2006г., Дополнительное соглашение №3 к договору №122 от 06.06.2006г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры, необходимо хранить с материалами дела; 20 банкнот НБУ номиналом 100 (сто) гривен, имеющие следующие серийные номера: АЛ 1741170, АП 8215152, АЭ 0116639, АЛ 7786987, АШ 7698717, АМ 7889026, АЧ 5861205, АМ 0564585, АН 7989464, АК 9986537, АК 8318406, АИ 6702380, АН 5079445, АП 6326774, АИ 0412814, АФ 8099678, АМ 0587806, АУ 5230915, АХ 3968579, 3 банкноты НБУ номиналом 200 (двести) гривен, имеющие следующие номера: АД 3485307, АБ 7236568, АВ 1151065, хранящиеся в камере вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры - необходимо конфисковать в доход государства, образцы СХВ, два отрезка ткани со смывами с рук ОСОБА_7, хранящиеся в камере вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры - необходимо уничтожить.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_7 за проведение технической экспертизы документов в сумме 167 гривен 39 копеек, а также за проведению экспертизы специальных химических веществ в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69ч.2 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_7 в счёт возмещения расходов по проведению технической экспертизы документов в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код 00-10206, в сет возмещения расходов по проведению экспертизы специальных химических веществ в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код 00-10618

Вещественные доказательства по делу:

- видеокассету TDK mini DV60 , микрокассету «Panasonik» МС-90, письмо Приват-Банка от 06.06.2006г. о предоставлении информации, адресованное директору ООО «Дора», письмо о присвоении ООО «Дора» железнодорожного кода, Договор №122 от 06.06.2006, Дополнение №1 к договору №122 от 06.06.2006г., Дополнительное соглашение №2 к договору №122 от 06.06.2006г., Дополнительное соглашение №3 к договору №122 от 06.06.2006г. хранить с материалами дела;

- 20 банкнот НБУ номиналом 100 (сто) гривен, имеющие следующие серийные номера: АЛ 1741170, АП 8215152, АЭ 0116639, АЛ 7786987, АШ 7698717, АМ 7889026, АЧ 5861205, АМ 0564585, АН 7989464, АК 9986537, АК 8318406, АИ 6702380, АН 5079445, АП 6326774, АИ 0412814, АФ 8099678, АМ 0587806, АУ 5230915, АХ 3968579, 3 банкноты НБУ номиналом 200 (двести) гривен, имеющие следующие номера: АД 3485307, АБ 7236568, АВ 1151065, хранящиеся в камере вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры - конфисковать в доход государства;

- образцы СХВ, два отрезка ткани со смывами с рук ОСОБА_7, хранящиеся в камере вещественных доказательств Луганской транспортной прокуратуры уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова