Вирок № 9975350, 17.08.2007, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-251/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.08.2007 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А., с участием прокуроров КРАМАРЕНКО О.С.

ШЕЗДЕНКО Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 10.01.1985 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст. 141 ч.1, 206 ч.2, 42 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 28.11.1988г. Ст.-Луганским районным судом Луганской области по ст.ст. 140 ч.3, 188-1 ч.2, 215-3 ч.1, 42 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 06.04.1994г. Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.140 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества;

- 03.09.1999г. Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.ст. 81 ч.3, 17-81 ч.3, 190 ч.2, 42 (1960г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 09.04.2004г. Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.186 ч.2 УК Украины (2001г.) к 4 годам лишения свободы с применением ст.96 УК Украины. По постановлению Брянковского городского суда Луганской области 01.12.2006г. в соответствии со ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г.Луганск, русского, гражданина Украины, имеющего полное общее среднее образование, женатого, официально не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 23.10.1998г. Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.142 ч.1 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст.14 УК Украины;

- 01.12.1998г. Ст.-Луганским районным судом Луганской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.42 ч.3 УК Украины, присоединить наказание по приговору от 23.10.1998г., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.02.1999г. Ст.-Луганским районным судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 1 году лишения свободы, на основании ст.42 ч.3 УК Украины, присоединить наказание по приговору от 01.12.1998г., окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 22.04.2003г. Ст.-Луганским районным судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины (2001г.) к 3 годам лишения свободы. По постановлению Брянковского городского суда Луганской области 27.05.2005г. в соответствии со ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 24 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили тайное похищение личного имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, повторно; кроме того, ОСОБА_6 совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах.

6 января 2007 года примерно в 22.00 часа ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_5, пришли к маслоцеху ЧП «Луганскмаслопром», расположенному по адресу: г.Луганск, кв.Тепловозостроителей, 32, через калитку проникли на охраняемую, огороженную территорию маслоцеха, откуда тайно похитили три секции металлического забора, находящегося на балансе ЧП «Луганскмаслопром», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_6, предложили ранее знакомому ОСОБА_7 (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), который находился дома у ОСОБА_5, принять участие в краже секции металлического забора с территории маслоцеха, на что ОСОБА_7 согласился. Далее, примерно в 22 часа 45 минут ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вновь пришли к охраняемой территории маслоцеха по адресу: г. Луганск, кв.Тепловозостроителей, 32 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, похитили оставшуюся четвертую секцию металлического забора, которую так же вынесли с территории маслоцеха и распорядились по своему усмотрению.

Причинив ЧП «Луганскмаслопром», на балансе которого находились указанные металлические секции забора, ущерб на сумму 682 гривны 32 копейки.

Кроме того, 7 января 2007 года примерно в 01.00 час ОСОБА_5, ОСОБА_7 (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) совместно с тремя неустановленными лицами (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), по предложению ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к маслоцеху ЧП «Луганскмаслопром», расположенному по адресу: г. Луганск, кв. Тепловозостроителей, 32, через калитку проникли на охраняемую огороженную территорию указанного маслоцеха, где взяв шнековый транспортер, изготовленный из металла, вынесли его с территории маслоцеха через калитку, похитив его таким образом. С похищенным имуществом ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7, а также с тремя неустановленными лицами, с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Причинив ЧП «Луганскмаслопром», на балансе которого находился указанный шнековый транспортер, ущерб на сумму 868 гривен 02 копейки.

Кроме того, ОСОБА_6 в конце января 2007 года, примерно в 11.00 часов, находясь на территории Центральном рынке г. Луганска, у неизвестного лица приобрел за 10 гривен нож в ножнах кустарного производства, который, не имея на то предусмотренного законом разрешения, постоянно переносил при себе, за поясом своих брюк, за спиной. 25.03.2007 года, в 12 часов 00 минут, работники милиции на пер. Пролетарском г. Луганска, возле пешеходного моста через р. Лугань, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ОСОБА_6, за поясом его брюк, за спиной, нож в ножнах, который согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы № 35 от 30.03.2007 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении по ст.185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины признали полностью.

Подсудимый ОСОБА_5 суду пояснил, что 06.01.2007г. он предложил ОСОБА_6 совершить кражу металлических изделий со двора маслоцеха, на что последний согласились. В этот же день примерно в 22.00 часов они, прибыв к маслоцеху расположенному по адресу: г.Луганск, кв.Тепловозостроителей, 32, проникнув на его территорию похитили 3 секции металлического забора, которые в последующем продали за 80 гривен. После этого они предложили ОСОБА_7, похитить с территории маслоцеха оставшуюся там секцию металлического забора, на что последний согласился и они все вмести, прибыв к ранее указанному маслоцеху, с его территории тайно похитили одну секцию металлического забора, продав ее в последующем.

Спустя некоторое время он предложил ОСОБА_7 пойти и похитить шнековый транспортер с территории маслоцеха. ОСОБА_6 в это время уже ушел к себе домой. ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7, пошли на территорию маслоцеха, проходя мимо продуктового магазина, который расположен по улице Долгий проезд, они увидели троих ранее не знакомых им лиц. Подойдя к ним, ОСОБА_5 предложил похитить с территории маслоцеха транспортер шнековый. Они согласились, и подойдя к маслоцеху, проникли на его территорию через калитку и похитили шнековый транспортер, который лежал на земле возле забора, с левой стороны от входа. Взяв его, они все вмести понесли его на то же предприятие, куда продали и похищенные ранее секции металлического забора. Подойдя, позвонили в звонок, к ним вышел сторож, и они предложили ему купить у них транспортер. Сторож осмотрел его и согласился его купить дав им за него 100 гривен. После они поделили деньги между собой, и трое неизвестных лиц ушли по направлению ул.Долгий проезд, в сторону ул. Комсомольская г.Луганска. А он с ОСОБА_7 пошли к нему домой. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_6 суду пояснил, что 06.01.2007 года примерно в 18 часов он пришел к ОСОБА_5 домой в гости, и они втроем, с ними еще был ОСОБА_7, начали распивать спиртное (водку). В процессе распития спиртного ОСОБА_5 предложил пойти на маслоцех, который расположен на квартале Тепловозостроителей города Луганска, и похитить там изделия из металла, чтобы в последствие получить за них деньги. Он сразу же согласился, а ОСОБА_7, сославшись на то, что хочет спать, остался дома.

Примерно в 22.00 час., он совместно с ОСОБА_5 пришли к маслоцеху который расположен по адресу г.Луганск кв.Тепловозостроителей, 32, и проникнув на его территорию похитили три секции металлического забора которые, были расположены возле хозяйственного сооружения на территории маслоцеха, там осталась еще одна секция, но они решили, что возьмут ее потом. Продав их в последующем за 80 гривен. После этого он совместно с ОСОБА_5 купили в рядом стоящем магазине продукты, и пошли к ОСОБА_5 домой. Спустя около часа, ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_7 похитить с территории маслоцеха оставшуюся там секцию, они согласились. Проникнув на территорию маслоцеха, они забрали одну секцию металлического забора, продав ее в последующем. После этого они втроем пошли к ОСОБА_5 домой и распили еще не много спиртного, и он пошел к себе домой отдыхать. Кроме того, ОСОБА_6 пояснил, что примерно в конце января 2007 года, более точной даты он не помнит, находясь на территории Центрального рынка в г,Луганске, он приобрел у незнакомого ему ранее мужчины нож, кустарного производства, в ножах за 10 гривен, который стал незаконного носить с собой до 25.03.2007г. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

Данными, установленными из протокола осмотра места происшествия от 07.01.2007г., по адресу: г.Луганск, кв.Тепловозостроителей, 32 (т.1 л.д.7-8);

Данными, из протоколов очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 (т.1 л.д. 42, 73, 76);

Данными, установленными из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 (т.1 л.д.124, 145);

Данными из справки ЧП «Луганскмаслопром» о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.17-19, 136-137);

Данными из протокола личного досмотра ОСОБА_6 от 25.03.2007г., в ходе которого у последнего был изъят нож кустарного производства (т.3. л.д. 6);

Данными из заключения судебно-криминалистической экспертизы №35 от 30.03.2007г., согласно которой нож, изъятый 25.03.2007г. у ОСОБА_6, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей (т.3 л.д. 25-27).

Вина подсудимых также подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_8 (т.1 л.д. 41), свидетелей ОСОБА_9 (т.1 л.д.44), ОСОБА_13 (т.3 л.д. 47), ОСОБА_10 (т.3 л.д.46), ОСОБА_11 (т.3 л.д. 34), ОСОБА_12 (т.3 л.д. 35). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимыми фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, а так же по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого: ранее судим (т.1 л.д.183-184), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 185), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.186), отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.181) и удовлетворительно по месту ранее отбываемого наказания (т.1 л.д.181-182), официально не работает, работает неофициально разнорабочим по строительству.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый ранее судим, освобожден от отбытия наказания условно-досрочно, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделала и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствие со ст.71 ч.3 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Каменнобродского районного суда г.Луганска от 09.04.2004 года.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, которые относится к средней и тяжкой категории преступлений, а так же данные о его личности: ранее судим (т.1 л.д.249-250), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.247, 248), официально не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.246).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_6, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Заявленный прокурором Каменнобродского района г.Луганска, гражданский иски в интересах ОСОБА_8 к ОСОБА_5 и ОСОБА_7 удовлетворить частично, в связи с тем, что в отношении ОСОБА_7 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на основании ст.1190 ГК Украины взыскать с ОСОБА_5 Ѕ часть материального ущерба, в сумме 434 гривны 01 копейка, в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины четыре секции металлического забора размером 1м. х 2,6 м., изготовленные их чугунных труб, преданные под сохранную расписку ОСОБА_8 необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8; нож, изготовленные самодельным способом по типу охотничьих ножей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_6 за проведенную судебную криминалистическую экспертизу в сумме 139 гривен 49 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 02-10103,

Руководствуясь ст.ст.81,323,324,330 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_5 наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Каменнобродского районного суда г.Луганска от 09.04.2004г. в виде 4 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_6 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 сохранить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 16.01.2007г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины четыре секции металлического забора размером 1м. х 2,6 м., изготовленные их чугунных труб, преданные под сохранную расписку ОСОБА_8 возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8; нож, изготовленные самодельным способом по типу охотничьих ножей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_6 за проведенную судебную криминалистическую экспертизу в сумме 139 гривен 49 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 02-10103,

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 сумму в размере 434 гривны 01 копейка в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней: осужденными с момента вручения им копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова