Вирок № 9975349, 26.04.2007, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

д ело № 1-234/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.04.2007 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А. с участием прокурора КРАМАРЕНКО О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего полное общее средне образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 10.09.1998г. Новоайдарским районным судом г.Луганска по ст.229-6ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины условно на 2 года, штраф 340 гривен;

-08.12.1998г. Артемовским районным судом г.Луганска по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст.42 ч.3 УК Украины присоединить не отбытое наказание по приговору от 10.09.1998г. окончательно 3 года лишения свободы;

- 18.10.2002г. Ленинским районным судом г.Луганска по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 96 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;

- 16.12.2004г. Ленинским районным судом г.Луганскапо ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2 Ук Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединив 1 месяц лишения свободы по приговору от 18.10.2002г. окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 07.03.2006г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области на основании ст.81 УК Украины условно - досрочно сроком на 7 месяцев 11 дней,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение личного имущества (кражу), повторно, а также нарушил требования административного надзора, не прибыв без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ОСОБА_4, постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 27.02.2006г. был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями, он был обязан в трехдневный срок, не позднее 10.03.2006г., прибыть к избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 и зарегистрироваться в Каменнобродском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. Однако, ОСОБА_4, 10.03.2006г., после освобождении из ИК-22 г.Перевальска Луганской области, к избранному месту жительства, без уважительно причины не прибыл и на учет не стал, а стал постоянно проживать по адресу: АДРЕСА_3, не уведомив представителей правоохранительных органов об изменении места проживания.

Кроме того, 15.10.2006г. примерно в 15.00 часов, ОСОБА_4 находясь по месту жительства потерпевшего ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_4 после совместного распятия с ним спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 находиться в зале вышеуказанного домостроения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кухонному столу, и тайно похитил лежащий на нем мобильный телефон «NOKIA -6060» с сим-картою «UМС», на счету которой было 22 гривны 63 копейки, принадлежавшие ОСОБА_5 С похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 587 грн.30 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении по ст.ст.185 ч.2, 395 УК Украины признал полностью и подтвердил, что 10.03.2006г. он действительно не прибыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, а стал проживать по иному адресу, не уведомив в установленные сроки и порядке соответствующие правоохранительные органы. Кроме того, 15.10.2006г. из домостроения АДРЕСА_4 тайно похитил мобильный телефон «NOKIA -6060» с сим-картою «UМС», принадлежавшие ОСОБА_5 Похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Вина подсудимого так же подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5 в стадии досудебного следствия о том, что 15.10.2006г. он совместно с ОСОБА_4, по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_4 употреблял спиртные напитки. Примерно в 15.00 часов ОСОБА_4 сообщил, что ему пора уходить, в связи с чем ОСОБА_5 предложил ему проводить его до калитки. Все это время, пока ОСОБА_5 находился дома вместе с ОСОБА_4, принадлежащий ему мобильный телефон лежал на кухонном столе. После того, как ОСОБА_5 проводил ОСОБА_4, он вернулся в дом и лег спать, не обратив при этом внимания на месте ли его мобильный телефон или нет. Примерно в 19.00 часов он обнаружил, что принадлежавший ему мобильный телефон «NOKIA -6060» с сим-картою «UМС», который лежал на кухонном столе пропал (т.2 л.д. 12)

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность так же подтверждается следующими доказательствами:

Данными из протокола выемки и осмотра предметов (т.2 л.д.47-50);

Данными из протокола очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (т.2 л.д.44-45);

Данными из заключения судебно-товароведческой экспертизы №9272 от 26.12.2006г., согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_5 мобильного телефона «NOKIA -6060» составляет 539 гривен 67 копеек (т.2 л.д.16-18);

Копией постановления Перевальского районного суда Луганской области от 27.02.2006г., согласно которого ОСОБА_4 освобожден условно-досрочно из ИК №22 г.Перевальска и в отношении него установлен административный надзор (т.1 л.д.6).

Вина подсудимого также подтверждается: показаниями свидетелей ОСОБА_6 (т.1 л.д.21), ОСОБА_7 (т.1 л.д.23), ОСОБА_8 (т.1 л.д.22). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_4 и квалифицировать его действия по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по ст. 395 УК Украины как нарушение требований административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого: ранее судим, официально не работает, положительно характеризуется по месту временной работы (т.1 л.д.л.д.57, 58) на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.48) состоит на учете у врача нарколога в связи употреблением канабиноидов, синдром зависимости (т.2 л.д.61), так же согласно представленной справке Луганским областным центром по профилактике и борьбе со СПИДом , ОСОБА_4 состоит с ноября 2005 года на диспансерном учете.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а именно положительные характеристики с места работы, наличие тяжкого заболевания, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины коробку картонную из-под мобильного телефона «NOKIA -6060» и инструкцию пользователя мобильного телефона «NOKIA -6060», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ, необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности.

Потерпевшим ОСОБА_5, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 646 гривен 63 копейки. Гражданский иск, на основании ст. 1192 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению, в сумме 587 грн.30 копеек, с учетом реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения дела, на основании заключения судебно-товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.81,323,324,330 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы,

- по ст.395 УК Украины в виде 2 месяцев ареста.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_4 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство коробку картонную из-под мобильного телефона «NOKIA -6060», и инструкцию пользователя мобильного телефона «NOKIA -6060», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению судебно-товароведческой экспертизы в размере 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 587 (пятьсот восемьдесят сем) гривен 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова