Вирок № 9975347, 10.05.2006, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
10.05.2006
Номер справи
1-220/06
Номер документу
9975347
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-220/2006г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.05.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А. с участием прокурора МОРГУНОВА Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодон, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

03.02.2006г., примерно в 10.30 часов, находясь в районе дома №12 по ул.Щорса, г.Краснодон, ОСОБА_4, у не установленного в ходе следствия лица, с целью дальнейшего личного употребления в виде инъекции, приобрел-купил за 40 гривен два одноразовых шприца емкостью 2 мл. каждый, в которых находился ацетилированый опий. Приобретенные шприцы с опием ОСОБА_4 поместил на хранение в левый рукав своей дубленки, после чего совместно с ранее знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины, в этот же день, примерно в 11 часов 30 минут на автомобиле-такси прибыли по адресу: АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_7, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины. Находясь в прихожей летней кухни по указанному адресу ОСОБА_4 сделал себе инъекцию одним из двух имеющихся у него шприцов с не установленным количеством ацетилированного опия, а второй оставил на хранение там же в левом рукаве совей дублёнки, после чего вышел на улицу, где по независящим от него обстоятельствам был задержан работниками милиции и у него в левом рукаве дублёнки был обнаружен и изъят одноразовый шприц емкостью 2 мл. с 0,52 грамма особо опасного наркотического средства ацетилированным опием, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1926/907 от 15.03.2006г.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, пояснил, что 03.02.2006г. им было приобретено у незнакомого ему ранее мужчины два одноразовых шприца емкостью по 2 мл, с ацетилированным опием, для личного употребления. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

К роме полного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 03.02.2006г., в ходе которого сотрудниками милиции был обнаружен и изъят одноразовй шприц ёмкостью 2 мл. заполненный жидкостью темно-коричневого цвета (л.д. 5);

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1926/907 от 15.03.2006г., согласно которой жидкость в шприце изъятом у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), в перерасчете на сухое вещество вес составил 0,52 грамма (л.д.54);

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 34);

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 39);

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 36-37).

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотический средств без цели сбыта, полностью доказана и квалификация его действий по ст..309 ч.1 УК Украины является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.19), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.20, 23), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.21), является инвалидом ІІІ группы по общему заболеванию с 25.06.2005г., дата очередного осмотра 25.06.2006г. (л.д.18).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, одноразовый шприц емкостью 2 мл, с ацетилированным опием массой 0,52 грамма, хранящийся в камере хранения ЛУ на Донецкой железной дороге - подлежат уничтожению.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в сумме 167 грн. 39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство одноразовый шприц емкостью 2 мл, с ацетилированным опием массой 0,52 грамма, хранящийся в камере хранения ЛУ на Донецкой железной дороге - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы 167 грн. 39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9975347 ?

Документ № 9975347 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9975347 ?

Дата ухвалення - 10.05.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 9975347 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9975347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9975347, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 9975347, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 10.05.2006. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9975347 відноситься до справи № 1-220/06

Це рішення відноситься до справи № 1-220/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9975344
Наступний документ : 9975348