Вирок № 9975344, 10.05.2007, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-192/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.05.2007 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А. с участием прокурора БОНДАРЕНКО С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Брест, Белоруссия, русского, гражданина Украины, имеющего базовое общее среднее образование, холостого, официально не работающего, прописаного по адресу: г.Луганск, ул.1.Донецкая, 119, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

- 13.02.2003 года Станично-Луганским районным судом Луганской области по ст.ст. 185, ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 29.05.2003 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 18.05.2005 года, в соответствии со ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 2 месяца 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 совершил тайное похищение личного имущества (кражу), повторно при следующих обстоятельствах.

17.02.2007г. примерно в 12.00 часов ОСОБА_4 находясь на «Конкорсе», надземном переходе ж.д. вокзала ст.Луганск Донецкой ж.д., с целью следования дизель-поездом к себе домой, познакомился с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми распил спиртные напитки недалеко от рынка, расположенного рядом с ж.д. вокзалом ст.Луганск. После распития спиртных напитков, они все вместе пришли на 3-й этаж ж.д.вокзала ст.Луганск, где ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_6 его мобильный телефон, марки «Soni Ericsson K510i», для того чтобы послушать музыку. После того, как последний передал подсудимому вышеуказанный мобильный телефон, сообщили о подачи на посадку дизель-поезда сообщением Луганск Комунарск, в связи с чем они все вмести отправились к дизель-поезду, т.к. собирались на нем ехать каждый к себе домой. ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества мобильного телефона марки «Soni Ericsson K510i», принадлежащего ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 идут впереди него и не видят его, тайно похитил мобильный телефон марки «Soni Ericsson K510i», принадлежащий ОСОБА_6 С похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 810 гривен 97 копеек. По независящим от него обстоятельствам не распорядившись похищенным по своему усмотрению, так как в этот же день в 17.00 часов был задержан работниками милиции, которыми у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Soni Ericsson K510i».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил, что 17.02.2007г. он тайно похитил мобильный телефон марки «Soni Ericsson K510i», принадлежащий ОСОБА_6, которым не успел распорядится по своему усмотрению, так как в этот же день был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанный мобильный телефон. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность так же подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 17.02.2007 года о пропаже моюильного телефона марки «Soni Ericsson K510i» (л.д.3);

Протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 17.02.2007г., согласно которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Soni Ericsson K510i» (л.д.5-6);

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №1768-1197 от 27.02.2007г., согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона марки «Soni Ericsson K510i» составляет 810 гривен 97 копеек (л.д. 40-44).

Вина подсудимого также подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.28), свидетелей ОСОБА_7 (л.д.55); ОСОБА_5 (л.д.42); ОСОБА_8 (л.д.53); ОСОБА_9 (л.д.54). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_4 и квалифицировать его действия по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого: ранее судим (л.д.21), официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.24), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 25).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого, суд относит - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины мобильный телефон марки «Soni Ericsson K510i», преданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 - необходимо возвратить последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.81,323,324,330 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код 00-10869.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Soni Ericsson K510i», преданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 - возвратить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова