Ухвала суду № 99742631, 21.09.2021, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/3479/20

№ 1-кп/242/353/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., за участю прокурора Яворської Г.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018050500000950від 03.09.2018року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької області, громадянина України,який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, просить суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_1 вчинив проступок, раніше не судимий, з дня скоєння ним кримінального правопорушення минуло понад три роки, ОСОБА_1 від слідства або суду не ухилявся, строки давності не порушував, в цей період інші злочини не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження щодо ньогота звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Від представника потерпілого надійшла заява, згідно якої просять клопотання вирішити на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України станом на час скоєння відносилось до злочинів невеликої тяжкості; згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року внесено зміни, згідно якихч.1 ст.185 КК України є проступком.

Крім цього, Законом № 2617-VIII внесено зміни до Загальної частини КК України, зокрема – до ст.49 КК України.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII)особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Із викладеного вбачається, що положення ст. 49 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) покращують становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, а тому підлягають застосуванню за відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно роз`ясненням, що містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скоєного 02.09.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ( в редакції Закону України№ 2617-VIII), на момент розгляду судом справи минув строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185КК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_1 від слідства або суду, вчинення ним в цей період інших злочинів. Порушення строків давності судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не позбавляє потерпілого можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства. (Такої правової позиції у своїй постанові 26.03.2020 року по справі № 730/67/16-к дійшов Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду).

Отже, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо поданого клопотання, з урахуванням вищевикладеного, прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Питання про речові докази вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII), ст. ст. 284, 286, 369, 372,100 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорапро закриття кримінального провадження№ 12018050500000950 від 03.09.2018 рокуу зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності зач. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12018050500000950від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України- закрити.

Речовий доказ: кам`яне вугілля марки Г(Г-1) 0-100 мм., загальною вагою 114,20 кг., що зберігається в камері речових доказів ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, повернути ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя І. М. Владимирська