Ухвала суду № 99733676, 17.09.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1476/14-ц

Провадження № 6/444/12/2021

УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа № 444/1476/14-ц та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 07.08.2014 року рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» кредитні кошти. Вказав, що на виконання рішення 30,09.2014 року видано виконавчі листи. Зазначив, що виконавче провадження не перебуває на виконанні у будь-якого виконавця. 22.08.2018 року було видано постанову про повернення виконавчого документа. Вказав, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.10.2018 року скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену 22.08.2018 року у виконавчому провадженні ВП №4502669 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/АК-065.07.2.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження – стягувача – на ТзОВ «Вердикт Капітал». Зазначив, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Родовід Бан» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просив суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від «ПАТ «Родовід Бан» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомили, однак заявник просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З Акту про втрату виконавчих документів по кредитній справі № 41/АК-065.07.2 щодо ОСОБА_1 вбачається, що встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 444/1476/14-ц, виданих на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2014 року.

Як вказано заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та не спростовано у судовому засіданні такий строк пропущено стягувачем у зв`язку із перебуванням ПАТ «Родовід Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик; після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від «ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий документ втрачено, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа № 444/1476/14-ц та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 444/1476/14-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ТзОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 444/1476/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.