Ухвала суду № 99733675, 17.09.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1943/2012

Провадження № 6/444/30/2021

УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою представника ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони /стягувача/ виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" звернувся до суду із заявою про заміну сторони /стягувача/ виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16 січня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 1308/1943/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 50/25/08-Ф від 24.03.2008 року.

Зазначає, що 06.05.2020 року між Банком та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір GL6N714301 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №50/25/08-Ф від 24.03.2008 року.

На підставі вище наведеного просить задоволити дану заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представник заявника у п.3 прохальної частини поданої заяви просить провести судове засідання по даній справі без участі представника заявника. Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до переконання про задоволення заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони /стягувача/ виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16 січня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 1308/1943/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 50/25/08-Ф від 24.03.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2020 року між Банком та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір GL6N714301 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №50/25/08-Ф від 24.03.2008 року.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

А відтак враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони /стягувача/ виконавчого провадження, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони /стягувача/ виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 39508708, Р/Р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк" у м.Києві МФО 380805) у виконавчому листі № 1308/1943/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.