
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/1618/21
Провадження № 2-о/293/34/2021
20 вересня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів цивільну справу заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про встановлення факту батьківства
ВСТАНОВИВ:
04.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2015 року по 21.10.2019 вона проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька – ОСОБА_4 . Оскільки на час народження дитини, заявниця не перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 і вони не подали спільну заяву про реєстрацію народження дитини, то в актовому записі про народження дитини – ОСОБА_4 запис про батька зроблено в порядку ст.135 СК України, тобто зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Наразі заявниця бажає оформити дитині пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_4 своєю дочкою, піклувався про неї, брав участь у її вихованні та утриманні.
З огляду на дані обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 в судовому порядку.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заінтересовані особи – Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. З приводу рішення суду покладаються на розсуд суду.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що є сусідами ОСОБА_1 і їм відомо, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 однією сім`єю п`ять років. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини.
Заслухавши пояснення заявника та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2019 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України №00022002949 від 31.01.2019 батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний ОСОБА_7 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.6).
Згідно довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області від 03.08.2021 №179 ОСОБА_8 , 1983 р.н. дійсно проживає по АДРЕСА_1 і членами її сім`ї є: син – ОСОБА_9 , 2007 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2019 р.н. та син ОСОБА_10 , 2021 р.н. (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 31.10.2019 (а.с.8).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області №135 від 26.05.2021 ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживав без реєстрації) з 2015 по 2019 роки по АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №8 за 2016-2023, облікова карта об`єкта погосподарського обліку №01-0275-1(а.с.10).
Стаття 135 СК України визначає порядок запису про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України №00022002949 від 31.01.2019 вбачається, що прізвище дитини вказано матері – ОСОБА_11 , а ім`я та по батькові записано за вказівкою матері – ОСОБА_12 , тобто ОСОБА_1 вказала ім`я та по батькові ОСОБА_2 .
Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявниці для отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновкупро те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вище викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.
Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Головуюча суддя Л.Й. Проценко
Судове рішення № 99727375, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1618/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: