Ухвала суду № 99706512, 20.09.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/2229/20

Провадження № 6/293/17/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь у зв`язку з його втратою.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає загальним вимогам ст.183 ЦПК України щодо форми та змісту письмової заяви поданої на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Однак всупереч вимогам ст. 183 ЦПК України заява не містить:

повного найменування учасників справи;

зміст питання, яке має бути розглянуто судом та його правові підстави;

переліку документів та інших доказів, які підтверджували викладені в заяві обставини. Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, заявником не надано суду належного доказу втрати отриманого оригіналу. Так, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Тобто при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати відповідні докази втрати оригіналу такого документа;

відомостей щодо наявності виконавчого провадження щодо виконання судового наказу.

Також не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

З огляду на викладене, дану заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський