
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/1618/21
Провадження № 2-о/293/34/2021
20 вересня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів цивільну справу заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про встановлення факту батьківства
ВСТАНОВИВ:
04.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2015 року по 21.10.2019 вона проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька – ОСОБА_4 . Оскільки на час народження дитини, заявниця не перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 і вони не подали спільну заяву про реєстрацію народження дитини, то в актовому записі про народження дитини – ОСОБА_4 запис про батька зроблено в порядку ст.135 СК України, тобто зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Наразі заявниця бажає оформити дитині пенсію у зв`язку з втратою годувальника. За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_4 своєю дочкою, піклувався про неї, брав участь у її вихованні та утриманні.
З огляду на дані обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 в судовому порядку.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заінтересовані особи – Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. З приводу рішення суду покладаються на розсуд суду.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що є сусідами ОСОБА_1 і їм відомо, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 однією сім`єю п`ять років. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини.
Заслухавши пояснення заявника та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2019 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України №00022002949 від 31.01.2019 батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний ОСОБА_7 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.6).
Згідно довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області від 03.08.2021 №179 ОСОБА_8 , 1983 р.н. дійсно проживає по АДРЕСА_1 і членами її сім`ї є: син – ОСОБА_9 , 2007 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2019 р.н. та син ОСОБА_10 , 2021 р.н. (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 31.10.2019 (а.с.8).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області №135 від 26.05.2021 ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживав без реєстрації) з 2015 по 2019 роки по АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №8 за 2016-2023, облікова карта об`єкта погосподарського обліку №01-0275-1(а.с.10).
Стаття 135 СК України визначає порядок запису про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України №00022002949 від 31.01.2019 вбачається, що прізвище дитини вказано матері – ОСОБА_11 , а ім`я та по батькові записано за вказівкою матері – ОСОБА_12 , тобто ОСОБА_1 вказала ім`я та по батькові ОСОБА_2 .
Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявниці для отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновкупро те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вище викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.
Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Головуюча суддя Л.Й. Проценко
The court decision No. 99727375, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 293/1618/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: