Рішення № 9972669, 21.06.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1548/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі - АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг газопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи споживачем природного газу, який відпускається Євпаторійським управлінням по експлуатації газового господарства, не належним чином проводить сплату за спожитий газ, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 січня 2010 року складає 388 грн. 04 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 65 грн. 53 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, що знаходиться в матеріалах справи ( а.с.36). У попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 2009 року. При укладенні зазначеного договору, за колишнім власником квартири заборгованость була відсутня. З 19 листопада 2009 року по теперешній час вона своєчасно проводить сплату за споживання природного газу, про що суду надала відповідні документи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані і не підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19 листопада 2009 року, засвідченому приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром № 2859; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29 грудня 2009 року за № 24950273, довідкою Комунального підприємства «Мирний наш дім» від 02 лютого 2010 року за № 214, ( а.с.а.с.22, 23, 24, 26).

Відповідачка є абонентом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», з нею укладено договір від 03 лютого 2010 року на надання послуг з газопостачання, відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1 та видана абонентська книжка.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість за відповідачкою, станом на 01 лютого 2010 року, складає 388 грн. 04 коп., а саме, на 01 листопада 2009 року у розмірі 322 грн. 51 коп. за колишнім власником квартири; з 01 листопада 2009 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 65 грн. 53 коп. за відповідачкою ( а.с.37).

Проте, згідно розрахункової книжки ( лицевий рахунок № НОМЕР_1), за відповідачкою відсутня заборгованість, оскільки з листопада 2009 року по теперешній час нею своєчасно провадиться сплата за природний газ ( а.с.а.с.25, 31, 32, 37). Акт звірки заборгованості по сплаті за природний газ між позивачем та відповідачкою відсутній.

Крім того, згідно з договором купівлі продажу від 19 листопада 2009 року, заборгованість по комунальним послугам за колишнім власником відсутня. Так, відповідно до п.12 зазначеного договору, продавці (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) довели до відома покупця (ОСОБА_1), а покупець взяла до уваги, що на день посвідчення зазначеного договору, боргів з оплати комунальних послуг немає, що підтверджено наданими покупцеві підтверджуючими документами про відсутність заборгованості з оплати комунальних послуг. Починаючи з дня придбання квартири, обовязок оплачувати всі комунальні послуги бере на себе покупець ( а.с.22).

Згідно ст.ст. 57, 58, 59 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги сторін на підставі належих доказів. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими способами доказування.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, представником позивача не надано суду належних доказів на підтвердження позовних вимог, у звязку з чим позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача на користь держави необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ( м. Євпаторія, вул. Будівників, 3, р/р 260393011463 в Євпаторійському відділенні ВАТ «Ощадбанк», № 4551, МФО 384050, ОКПО 03348117) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА