Рішення № 9972677, 15.06.2010, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-1659/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Кримського Республіканського Підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Кримське Республіканське Підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що у листопаді 1996 року ОСОБА_1 відкрито лицевий рахунок № НОМЕР_1, у звязку з чим Кримським Республіканським Підприємством „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” йому регулярно та у повному обємі надаються послуги по постачанню та очистки води, а також по відводу та очистки стоків, однак плату за надані послуги вона не здійснює, станом на 1 квітня 2010 року заборгованість склала 2727 гривень 97 копійок. Просять стягнути з нього та на підставі ст. 64 ЖК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 2727 гривень 97 копійок та судові витрати.

Представник позивача заявлені позовні вимоги зменшив, просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з квітня 2007 року по 1 квітня 2010 року складає 1685 гривень 52 копійки.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнали у повному обємі, але у звязку з матеріальним становищем просить розстрочити заборгованість на три місяці.

За клопотанням сторін, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановленою, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами Кримського Республіканського Підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” по водопостачанню, що підтверджується відкритим на її імя лицевим рахунком № НОМЕР_1, до складу якого включені також ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ст. 22 Закону України „Про питну воду і пине водопостачання” регламентовано, що споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 3.1, 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населенних пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, наймач зобов'язується щомісячно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію і інші послуги). Розрахунки за воду здійснюються щомісячно через банковські установи відповідно до затверджених норм водоспоживання чи по показанням прибору обліку (водоміру) по встановленним тарифам.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі звідної відомості заборгованість у ОСОБА_1 за водопостачання та каналізацію за період з квітня 2007 року по 1 квітня 2010 року складає 1685 гривень 52 копійки.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються рівними з наймачем всіма правами і несуть всі зобов'язання, які виникають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, які виникають з вказаного договору.

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що з відповідачів на користь Кримського Республіканського Підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” у солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості по оплаті послуг з водопостачання, очистки і відводу стоків у розмірі 1685 гривень 52 копійки

Враховуючи думку представника позивача, якій не заперечує проти задоволення заявленого відповідачами клопотання, суд вважає можливим розстрочити існуючу заборгованості на шість місяців.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кримського Республіканського Підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” у солідарному порядку підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву Кримського Республіканського Підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повністю задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського Республіканського Підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” заборгованість у розмірі 1685 гривень 52 копійки (тисяча шістсот вісімдесят пять гривень пятдесят дві копійки), перерахувавши її на рахунок № 26003013541001 філіал АКБ «Імексбанк» МФО 308304 ОКПО 03348057.

Розстрочити виконання рішення, зобовязавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному

порядку протягом трьох місяців виплачувати на користь Кримського Республіканського Підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” по 561 гривні 84 копійок ( пятсот шістдесят одній гривні вісімдесят чотири копійки), починаючи з моменту набрання чинності даного рішення.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кримського Республіканського Підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії” судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а усього 81 гривню (вісімдесят одну гривню)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Макарчук В.О.