Ухвала суду № 99725057, 20.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19510/21

Провадження 2/127/3299/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бегейми Михайла Олександровича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали суду від 11.08.2021 року розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

30.08.2021 року від адвоката Бегейми М.О. надійшла заява про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. оригінали чи належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких нею 02.02.2021 року було вчинено виконавчий напис №2892 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630981481 від 25.07.2018 року на загальну суму 42 050,13 гривень; витребувати у АТ «Альфа-Банк» оригінали чи належним чином засвідченні копії наступних документів: виконавчий напис від 02.02.2021 року №2892 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630981481 від 25.07.2018 року на загальну суму 42 050,13 гривень, укладений із ОСОБА_1 кредитний договір №630981481 від 25.07.2018 року, виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості з відповідним чином засвідченими копіями первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій щодо даної заборгованості.

13.09.2021 року від представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Г.Ю. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та клопотання предстанвика відповідача, матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких нею 02.02.2021 року було вчинено виконавчий напис №2892 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630981481 від 25.07.2018 року на загальну суму 42 050,13 гривень, оскільки, на думку суду, без зазначених доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення.

Разом з тим в іншій частині заява представника позивача про витребування доказів у АТ «Альфа-Банк» задоволенню не підлягає, оскільки матеріали цивільної справи містять копію виконавчого напису №2892 від 02.02.2021 року та копію кредитного договору №630981481 від 25.07.2018 року, повторне витребування цих доказів суд вважає не доцільним. Так само недоцільним є витребування виписки з рахунка ОСОБА_1 , оскільки зазначений доказ не стосується предмета доказування в даній справі.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких 02.02.2021 року було вчинено виконавчий напис №2892 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630981481 від 25.07.2018 року на загальну суму 42 050,13 гривень.

В задоволенні решти заяви представника позивача – відмовити.

Витребувані докази надати суду до 20 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: