Ухвала суду № 99725054, 20.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №686/14806/2021

Провадження № 2/127/4153/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення суду на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року про передачу справи за підсудністю.

Разом з тим, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін та інших учасників справи, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Позивачем зазначено, що позов пов`язаний з відшкодування шкоди, заподіяної йому невиконанням рішення суду у справі №2270/14181/11.

При цьому ОСОБА_1 , звертаючись до суду відповідачем у позовній заяві вказав Держава Україна.

У ч. 1 ст. 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом з тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися з позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 , що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи та забезпечити сторонам реалізацію належних їм процесуальних прав в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Також суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст. 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення ухвалене судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції.

Тому суд пропонує позивачу, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України, подати уточнену позовну заяву, визначившись щодо підстав визначення підсудності справи Вінницькому міському суду Вінницької області.

В разі необхідності – подати суду клопотання або висловити свою позицію з приводу надіслання справи за підсудністю іншому суду відповідно до ст. 28 ЦПК України(за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Суд наголошує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, до документів, які мають бути до неї додані, а також визначаючи підсудність різних категорій справ, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та підстав прийняття заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу – надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішення суду, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Ю.А.