Ухвала суду № 99722058, 20.09.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/436/21

2/622/251/21

УХВАЛА

про виправлення описки

20.09.21

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Золочів питання про виправлення описки у судовому рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 20.09.2021 у цивільній справі № 622/436/21 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

19.04.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона з врахуванням уточнення від 29.06.2021 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Іскра» серія ХЩ №0075066, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за №66 від 24.11.1997, визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

20.09.2021 рішенням Золочівського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель, колективної власності КСП «Іскра» серія ХЩ № 0075066, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 66 від 24.11.1997. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час роздруківки рішення виявлено описку у резолютивній частині, а саме хибно зазначено ПІБ спадкодавця, ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, виправити описку у вступній частині рішення та зазначити правильно ПІБ спадкодавця - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись 258-261,269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині в третьому абзаці рішення та зазначити вірно ПІБ спадкодавця - « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. О.Квітка