Ухвала суду № 99721668, 20.09.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 425/1587/21

Провадження № 1-кп/425/361/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Чикунової Ю.С.,

прокурора - Деркачової В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в

м. Рубіжному Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131330000163 від 15 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор Деркачова В.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора Деркачової В.Ю., яка просила застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а до обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 131, 139-142, 323, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 06 жовтня 2021 року до 11 години 00 хвилин.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мира, 34, каб. 11.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції в Луганській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту оголошення.

Суддя Є.О. Романовський