Ухвала суду № 99710459, 27.08.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1272/21 Провадження №2/392/789/21

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року в провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса.

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненим 20.01.2021 року за № 1866 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суми заборгованості у розмірі 20 252, 57 гривень за кредитним договором № Z75.19739004696686 від 21.12.2018 року до набрання рішенням законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що АТ «Ідея Банк» не погоджувало з ним суму заборгованості у розмірі 20 252 гривень, крім того, з якого розрахунку було вирахувано суму строкового боргу, прострочення основного боргу, прострочених процентів та плата за обслуговуванням кредиту, а також з ним не погоджено оплату за вчинення виконавчого напису у розмірі 1900 гривень. Вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням діючого законодавства та відсутні докази на підтвердження безспірності заборгованості. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також унеможливити ефективний захист прав чи інтересів позивача. Крім того, згідно листа Міністерства юстиції України № 40118/П1-М-3189/19.1.1 від 26.07.2021 року діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. є зупиненою.

Вивчивши матеріали заяви та доданих до неї доказів, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки, ОСОБА_1 , в судовому порядку, оскаржує дійсність виконавчого напису нотаріуса, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 20.01.2021 року та зареєстровано в реєстрі за № 1866 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з нього на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість, згідно кредитного договору, його заява про забезпечення позову є достатньо обґрунтованою та його доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до безпідставного стягнення з заявника, грошових коштів, вважаю, за необхідне задовільнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 20.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 149 - 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, місцезнаходження: м. Київ вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, Акціонерного товариства «Ідея Банк» місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, ЄДРПОУ: 19390819, третя особа: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: вул. Центральна, 79, м. Мала Виска Кіровоградської області, ЄДРПОУ: 34659409, про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчинений 20.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1866 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 та користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 20 252, 57 гривень за кредитним договором № Z75.19739004696686 від 21.12.2018 року, до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Т.В. Кавун