Ухвала суду № 99737491, 16.09.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/737/20

Провадження № 2-п/392/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду від 14 липня 2021 року, скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що відповідач дізнався про наявність судового рішення лише 5 серпня 2021 року, а тому не міг взяти участі в судовому засіданні особисто, чи через представника та повідомити суд, що не брав кошти в борг.

10 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду пояснення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила відмовити відповідачеві у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Пояснення мотивовано тим, що відповідач не пояснює причин, з яких він не приймав участь у судових засіданнях та не обгрунтував поважність причин неявок в судові засідання.

Представник позивача зазначила, що відповідач мав свого представника – адвоката, який приймав участь в розгляді справи, що свідчить про те, що відповідач скористався правом на захист. Крім того, звернула увагу суду на те, що відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не зазначив докази, на які він посилається, та не обгрунтовує істотність таких доказів, що могло б вплинути на правильність розгляду справи та не обгрунтував жодної умови, які мають бути зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.

На думку представника позивача заочне рішення ухвалено законно та обгрунтовано, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час, місце судових засідань, не з`явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Відповідач протягом кількох місяців під час розгляду справи не скористався своїми правами особисто чи з допомогою свого представника брати участь у судовому засіданні. Пояснення, які наведені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, не відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники справи справи не з`явилися в судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 1 статті 287 ЦПК України).

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому, суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи.

Заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що 14 липня 2021 року судом ухвалено заочне рішення з дотриманням вимог, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 29).

На зазначену адресу судом направлялися судові повістки, крім того, відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання у порядку, передбаченому статтями 128, 129 ЦПК України, а тому вважається таким, який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Так, 13 липня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 30).

26 червня 2021 року представника відповідача повідомлено про дату, час і місце судового засідання (а.с. 72).

9 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 69).

Наведені обставини вказують на те, що у період з 29 червня 2021 року до 14 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 мав можливість подати відзив на позовну заяву, але його не подав без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 14 липня 2021 року не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказав на те, що не брав у борг кошти, між тим позивачем надано у розпорядження суду договір позики від 10.08.2018 року, який підтверджує факт отримання відповідачем в борг грошових коштів в сумі 6500 доларів США (а.с. 12).

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на будь-які докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, для скасування заочного рішення від 14 липня 2021 року відсутні законні підстави.

Керуючись 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 14 липня 2021 року може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий

суддя