Ухвала суду № 99706460, 17.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-з/279/90/21 Справа № 279/5010/21

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший Український Міжнародний банк", треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Житомир Лужинецький Павло Віктрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 17.09.2019 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №65665301, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В. від 03.06.2021 року за №5993 про стягнення з неї на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в сумі 32956,41 грн., мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення. Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Житомира Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В. від 07.05.2021 року за №5993 (ВП №65665301), під час здійснення якого постановою від 07.09.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку вона отримує у Коростенському управлінні Державної Казначейської служби України Житомирської області, в розмірі 20% щомісячно від розміру заробтіної плати, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Олени Василівни від 07.05.2021 року за №5993 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в сумі 32956,41 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Житомира Лужинецьким Павлом Вікторовичем по виконавчому провадженню №65665301 від 03.06.2021 року шляхом звернення стягнення на заробітну плату, яку боржник отримує у Коростенському управлінні Державної Казначейської служби України Житомирської області

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м.Житомира Лужинецького П.В.

Копію ухвали направити учасникам справи, Коростенське управління Державної Казначейської служби України Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського,36 А).

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Копія згідно з оригіналом