Ухвала суду № 99702324, 08.09.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 759/6883/21

Провадження № 2/177/797/21

У Х В А Л А

08.09.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» ( місцезнаходження: вул. Валова, 11 м. Львів) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заяві в якій представник позивача просить суд вилучити у відповідача транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль марки HYUNDAI і30, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 та передати АТ «ІДЕЯ БАНК» на період його реалізації, в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь позивача за кредитним договором №910.25215, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 в сумі 460779,66 грн., яка складається з 197070,04 грн. суми простроченого боргу,257889,24 суми прострочених процентів,5820,38 грн. дебіторської заборгованості звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме автомобіль марки HYUNDAI і30, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 9612 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ч.12 ст. 28, ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме про витребування з Головного сервісного центру МВС України інформації про актуального власника транспортного засобу автомобілю марки HYUNDAI і30, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 , а саме прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання, зареєстроване місце проживання, інформацію про актуальний державний номерний знак ( реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки HYUNDAI і30, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , інформацію про історію зміни власників транспортного засобу автомобілю марки HYUNDAI і30, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» ( місцезнаходження: вул. Валова, 11 м. Львів) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити підготовче засідання по справі на 20.10.2021, о 11:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України:

-інформацію про актуального власника транспортного засобу автомобілю марки HYUNDAI і30, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 , а саме прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання, зареєстроване місце проживання;

-інформацію про актуальний державний номерний знак ( реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки HYUNDAI і30, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ;

-інформацію про історію зміни власників транспортного засобу автомобілю марки HYUNDAI і30, 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати до суду у строк до 19.10.2021.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Копію ухвали направити до Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янівська ,62 м. Київ) для виконання.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк