Ухвала суду № 99693763, 16.09.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/713/21

Провадження №2/222/224/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованості за договором оренди земельного паю №467 від 28.03.2000 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань. З урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 159557,25 грн та судові витрати за надання правничої допомоги адвоката в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 08.06.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання, витребувані докази.

За змістом ст.189 ЦПК України, завдання підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача надано відзив на позов разом з письмовими доказами, представником позивача – відповідь на відзив разом з письмовими доказами, уточнені позовні вимоги.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка та її представник – адвокат Маросін М.О. в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачки, проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача – адвокат Костікова О.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи що в ході підготовчого провадження по даній цивільній справі проведено всі підготовчі дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу, з огляду на те що стороною позивача надані всі наявні у них докази та необхідність у витребувані інших доказів відсутня, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» про стягнення заборгованості за договором оренди та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання 07.10.2021 року о 09:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська