Постанова № 99693762, 17.09.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1144/21

Провадження № 3/222/638/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Болбат Н.І., прокурора Яруш Р.Ф., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управляння стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишков, Брянської області, Російська Федерація, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 ЗУ «Про запобігання корупції», припиняючи діяльність пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме звільняючись з посади командира відділення 25 ДПРЧ З ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області та згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучі суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин 27.05.2021 о 21-09 год. подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «перед звільненням» до Єдиного державного реєстру декларацій. Дії останнього кваліфікуються, як адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він несвоєчасно подав декларацію перед звільненням з посади командира відділення 25 ДПРЧ З ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області, так як до нього не вірно були донесені строки подання декларації.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, так його вина підтверджується зібраними по справі доказами. Просив притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного .

Так, згідно протоколу № 527 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 18.08.2021, ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. Так, замість подання такої декларації не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, тобто 25.05.2021, останній подав її 27.05.2021.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення № 527 від 18.08.2021 матеріалами, а саме: повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 02.06.20211 року, витягом з наказу від 22.04.2021 року № 96 о/с» про звільнення ОСОБА_1 , командира відділення 25 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області та виключення його з кадрів ДСНС України 25 квітня 2021; пам`яткою при звільненні зі служби цивільного захисту (роботи) осіб начальницького складу та державних службовців ДСНС України, в якій роз`яснено зміст ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», з якою ОСОБА_1 ознайомився 03 березня 2021 року, про що свідчить його підпис; копією посадової інструкції командира відділення 25 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Санкція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити покарання, в межах мінімальної санкції ч.1 ст.172-7 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, тому що АНошин вперше вчинив адміністративне правопорушення та прострочив подачу декларації на незначний строк.

На підставі ст.5,8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є особо, віднесеною до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.ст. 221 КУпАП, ст.5,8 Закону України«Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків), рахунок: UA278999980313000106000005678) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко