Ухвала суду № 99688627, 17.09.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2143/16-ц

УХВАЛА

17 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 15 лютого 2017 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 213 064,78 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3195,97 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 22 червня 2021 року, яка набрала законної сили 8 липня 2021 року, було замінено стягувача – ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вказаного рішення суду на ТОВ «Діджи Фінанс» та вирішено видати даному товариству дублікат виконавчого листа в зв`язку з його втратою.

16 серпня 2021 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, як пропущеного з поважних причин, так як даний строк сплинув 27 червня 2021 року, коли ухвала суду про видачу дубліката виконавчого листа ще не набрала чинності.

В судове засідання ТОВ «Діджи Фінанс» свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

АТ «ОТП Банк» свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Бородянський ВДВС у Бучанському районі Київської області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1,4,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріалів виконавчого провадження, виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, перебував на виконанні в Бородянському РВ ДВС та був повернутий стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 27 червня 2018 року про закінчення виконавчого провадження, а тому строк для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання сплив 27 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання сплив 27 червня 2021 року, а ухвала про видачу дубліката цього виконавчого листа набрала чинності 8 липня 2021 року, то даний строк стягувачем ТОВ «Діджи Фінанс» було пропущено з поважних причин, а тому даний строк необхідно поновити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року у цивільній справі № 360/2143/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 213 064 (двісті тринадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 78 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень 97 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч