Ухвала суду № 99668984, 10.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/662/21

Справа № 754/12238/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К», заінтересована особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-4399/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 52457176 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4399/2009, виданого 21.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва, на виконання рішення від 07.09.2009 року Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 15/04/584к-07 від 18.07.2007 року в сумі 268 229,26 грн. 30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 15/04/584к-07 від 18.07.2007 року та договорами поруки. З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника «ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС».

Сторони в судове засідання, що було призначене на 10.09.2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи №2-4399/09 вбачається, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, вказаним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 266499,26 грн. та судові витрати в розмірі 1730,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2009 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Крок-К», про перегляд заочного рішення по справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до заяви представника позивача ПАТ «Універсал Банк», що міститься в матеріалах справи, останній 07.10.2010 року отримав заочне рішення суду та три виконавчі листи.

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про скасування заочного рішення по справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.05.2009 року залишено без розгляду.

Наразі в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 52457176 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4399/2009, виданого 21.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва, на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 15/04/584к-07 від 18.07.2007 року в сумі 268229,26 грн.

30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» уклали Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 15/04/584к-07 від 18.07.2007 року та договорами поруки.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача - АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС», а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К», заінтересована особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-4399/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4399/2009, виданого 21.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованості за кредитним договором № 15/04/584к-07 від 18.07.2007 року в сумі 268229,26 грн., з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран