Рішення № 9966883, 15.06.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

К пія К Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-606/2010р.

15 червня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/264к від 16.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2010р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 54678 грн. 39 коп.заборгованості за кредитним договором №02/264к від 16.12.2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено 16.12.2006 р. кредитний договір №02/264к, відповідно до якого останній взяв кредит в розмірі 6832,75 дол.США з датою погашення 17.12.2011 року із відсотковою ставкою 12% річних.

Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобовязання передбачені даним договором.

Однак, к редитні зобов'язання позичальник ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки за його користування не сплачує, і станом на 28.01.2010 року за ним рахується прострочена заборгованість по сумі кредиту - 20746 грн.54 коп., заборгованість по сумі кредиту - 28022 грн.40 коп. по сплаті відсотків за його користування в сумі 2069грн.25 коп.

Загальна сума боргу за кредитним договором відповідача станом на 28.01.2010 року становить - 54678 грн. 39 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену заборгованість за кредитним договором №02/264к на загальну суму 54678 грн. 39 коп., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не прибув, натомість ПАТ «Універсал Банк» на адресу суду направило клопотання в якому просить провести розгляд справи у відсутність свого представника , оскільки банк не взмозі забезпечити його на судове засідання. Заявлені вимоги банк повністю підтримує з підстав, наведених в позовній заяві. Крім того, просить стягнути з відповідача ще 150 грн. за подачу оголошення в газету «Галичина».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 05.06.2010 року та зберігається в матеріалах цивільної справи №2-606/10р.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2006 року згідно кредитного договору №02/264к отримав 6832,75 дол.США, що по курсу НБУ, станом на 28.01.2010 року становить 54678 грн. 39 коп.,з терміном поверненя до 17.12.2011 року із відсотковою ставкою 12% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 28.01.2010 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги п.4.5.,п.6.1.4.,п.9.1.,п 10.3 кредитного договору, а саме не проводять погашення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та пеню, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 553, 554, 610,612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк». м.Київ, вул.. Автозаводська,54/19, р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 - 54678 грн. 39 коп.заборгованості за кредитним договором №02/264к від 16.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 546 грн. 79 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 150 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Галичина», а всього 816грн. 79 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірянський районний суд шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-606/2010р.

Суддя підпис: Р.П.Грещук

З оригіналом згідно.Суддя Р.П.Грещук

Рішення не вступило в законну силу січня