Рішення № 9966885, 14.06.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Копіян к Копія К Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-721/2010р.

14 червня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2010р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №1529/06-К17, пені та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено 17.10.2006р. кредитний договір № 1529/06-К17, згідно якого остання взяла кредит в сумі 10000 грн.00 коп. в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договором та додатковими угодами до кредитного договору з кінцевим терміном погашення кредиту 17.10.2009р.

Забезпеченням виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, згідно договору поруки від 17.10.2006р. стало зобовязання поручителя -ОСОБА_2 відповідати як солідарний боржник перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 1529/06-К17 від 17.10.2006 року.

К редитні зобов'язання позичальник ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за його користування не сплачує, і станом на 12.02.2010 року за нею рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 25541 грн.67 коп., по сплаті відсотків за його користування в сумі 2625грн.00 коп., пеня в сумі 19061 грн.67 коп.

Загальна сума заборгованості позичальниці ОСОБА_1 по кредитному договору № 1529/06-К17 складає 25541 грн.67 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованність згідно кредитного договору в сумі 25541 грн.67 коп ., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17.10.2006 року, згідно кредитного договору № 1529/06-К17 отримала кредитні ресурси в розмірі 10000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення кредиту 17.10.2009р.

Зясовано також, що в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 17.10.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 1529/06-К17.

Позичальник зобовязувався повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом, пеню на умовах, в порядку та в строки, передбачені даним договором.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальником) за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні доведено також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки за користування кредит та пеню за прострочку кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачі порушии вимоги кредитного договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі 25541 грн.67 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ «Фінанси та Кредит», 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 85, р/р 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська, МФО 336235, ідент.код.20539586 - 25541 грн. 67 коп. заборгованості, згідно кредитного договору від 17.10.2006 року за №1529/06-К17.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 255 грн. 42 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 375 грн.42 коп.- по 187 грн. 71 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірянський районний суд шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи за № 2-721/2010р.

Суддя підпис: Р.П.Грещук

З оригіналом згідно

Суддя Р.П.Грещук

Рішення не вступило в законну силу. 1.03.2009року.