Рішення № 9966654, 15.06.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-554/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2010 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Бановій О.М.,

за участю представника позивача Черепуха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббак» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2010 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні Представник Позивача, Черепуха А.В., що діяв на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 21 червня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-1) було укладено кредитний договір №11173694000, за умовами якого Позивач прийняв зобовязаний надати Відповідачу кредит в розмірі 11256,00 доларів США, а Відповідач прийняв зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. Кредит надавався на строк з 21.06.2007 року по 24.06.2014 року шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника, для подальшого використання за цільовим призначенням. Відповідачем не виконані зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. За порушення термінів повернення будь-яких своїх грошовим зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. 21 червня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (надалі Відповідач-2) було укладено договір поруки №11173694000. 24 лютого 2009 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббак» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, яким з Відповідачів були стягнуті грошові кошти в розмірі 66858,34 гривень. 28 жовтня 2009 року Відповідачами стягнуті кошти були сплачені Позивачеві у повному обсязі, однак з дати винесення рішення суду до дати погашення заборгованості пройшов певний час, за який проценти за кредитом продовжувались нараховуватись, так як кредитний договір розірвано не було та рішення суду було винесено тільки стосовно стягнення існуючої на момент подачі позову заборгованості. Таким чином Позивач має право з Відповідачів вимагати повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 19.01.2010 року становить 5638,33 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 45113,41 гривень. В звязку з чим прохав суд стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість за порушення грошового зобовязання по кредитному договору в сумі 638,33 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 45113,41 гривень.

Відповідачі за викликом суду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою Представника Позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідачів, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи№2-196/09 суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 21 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11173694000 з наданням позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 11256,00 доларів США, зі сплатою 13 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 23 червня 2014 року. На забезпечення кредитного договору №11173694000 від 21.06.2007 року був укладений договір поруки № 11173694000/П від 21 червня 2007 року з Співвідповідачем ОСОБА_3, згідно з п.1.1 якого у разі невиконання зобовязань Боржником перед Банком, Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. 24 лютого 2009 року рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» були стягнуті кошти за кредитним договором №11173694000 від 21.06.2007 року. Згідно постанови Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби макіївського міського управління юстиції від 19.10.2009 року сума боргу в розмірі 66858,34 грн. погашена ОСОБА_2 в повному обсязі.

Згідно до розрахунку суми боргу, наданого Позивачем, сума заборгованості за кредитом від 21.06.2007 року станом на 19.01.2010 року становить 5638, 33 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 45113,41 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачами зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням умов договору ( ч. 2 ст. 1050 ЦК України) не означає односторонньої відмови від договору, а це є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Це спосіб цивільно правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязальні правовідносини не припинилися. У ст.. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його виконанням проведеним належним чином (тобто не в силу ухвалення рішення суду).

З Відповідачів слід стягнути солідарно на користь Позивача суму боргу за порушення грошового зобовязання у повному обємі. Крім того, з Відповідачів слід стягнути солідарно на користь Позивача суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплаченого ним при подачі позову.

На підставі ст.ст. 526, 651 ч. 2, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укр Сиббак» про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббак» (ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113, МФО 351005) заборгованість в сумі 45113 (сорок пять тисяч сто тринадцять) гривень 41 копійка, судовий збір в розмірі 451 ( чотириста пятдесят одну) гривню 13 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 45 684 (сорок пять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

СУДДЯ: