Постанова № 99662222, 16.09.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3510/21

Провадження № 1-кс/309/687/21

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. з участю секретаря судових засідань Гуржій Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В., за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. у кримінальному провадженні №12021071050000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №12021071050000213 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом в м. Хуст та Хустському районі особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено – канабіс.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився в с. Копашново по вулиці Центральна, Хустського району напроти будинку №135, Хустського району в період з 21:40 по 22.30 годин виявлено та вилучено з лівої кишені штанів :

- грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості десять купюр, а саме ТЗ 0005835, ДА 5939652, УЗ 5795682, УЄ 1833186, СК 7404930, ГБ 7396925, УВ 8955563, ЦБ 692391,УБ 6098186, ЗБ 6947780, на яких наявний напис, який нанесений люмінесцентною краскою, де при освітлюванні люмінесцентною лампою наявний напис на кожній купюрі «ЗАКУПКА». Дані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2088753 ;

- грошові кошти номіналом 100 Євро з номером SA 1104292949 та грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 21 купюра номіналом 500 гривень, а саме ВД 4822105, СГ 6208015, ЛГ8321675, ЛИ9482596, СГ 7426059, ФЗ 1909198, БВ 8478297, ВЖ 6891347, ВИ 4327107, АВ 5920037, ЕГ 5938268, АЖ 9137216, АЗ 5307144, СГ6525356, УЖ 9228386, ЛИ 4664965, ЛГ 9663581, ВД9799842, УД 1232494, ФГ 0982657, ВИ 1488235, дві купюри номіналом 1000 гривень АЕ 4576917, АА 1389914, дві купюри номіналом 100 гривень УМ 5010663, СВ 7452654, дві купюри номіналом 10 гривень ХГ 4092960, ХД 6708040, дві купюр и номіналом 20 гривень ТГ 3439435, ЧБ 2013240, дві купюри номіналом по 5 гривень НД 2073518, СВ 1275144, одна купюра номіналом 1 гривня НВ 8177957 та одна купюра номіналом 2 гривні ТЕ 5484679, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1027710 ;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості вісім куп`юр, а саме PK 42835188B, PK 42835184B, PK 34840417 B, PL 17052426C, PB 65762149B, ML 21418887E, MK 35862457 C, PK 25883081 B, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1027709 ;

- мобільний телефон марки «I – Phone», що поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1027378.

- Речовину зеленого кольору , яка знаходиться у поліетиленовому пакету та поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 1027713 ;

- Металеву трубку , яка поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 1027713.

Окрім цього, 14 вересня 2021 року в період з 22.40 по 23.10 години за добровільною згодою ОСОБА_1 проведено огляд транспортного засобу марки «АУДІ» номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, що перебуває у його користуванні в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору, яка упакована до спеціального пакету НПУ SUD1027712, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору та згорток фольги в якому знаходиться речовина зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD3006905.

Також, в період з 23.20 годин 14 вересня до 00.20 годин 15.09.2021 року в ході проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду №1 кс/309/682/21 виявлено та вилучено дев`ять стебел рослини схожої на коноплю.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белов В.В. в поданому клопотанні просив провести розгляд даного клопотання без участі слідчого.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В., за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. у кримінальному провадженні №12021071050000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадження, а саме на :

- грошові кошти номіналом по 200 гривень в кількості десять купюр, а саме ТЗ 0005835, ДА 5939652, УЗ 5795682, УЄ 1833186, СК 7404930, ГБ 7396925, УВ 8955563, ЦБ 692391,УБ 6098186, ЗБ 6947780, на яких наявний напис, який нанесений люмінесцентною краскою, де при освітлюванні люмінесцентною лампою наявний напис на кожній купюрі «ЗАКУПКА». Дані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2088753 ;

- грошові кошти номіналом 100 Євро з номером SA 1104292949 та грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 21 купюра номіналом 500 гривень, а саме ВД 4822105, СГ 6208015, ЛГ8321675, ЛИ9482596, СГ 7426059, ФЗ 1909198, БВ 8478297, ВЖ 6891347, ВИ 4327107, АВ 5920037, ЕГ 5938268, АЖ 9137216, АЗ 5307144, СГ6525356, УЖ 9228386, ЛИ 4664965, ЛГ 9663581, ВД9799842, УД 1232494, ФГ 0982657, ВИ 1488235, дві купюри номіналом 1000 гривень АЕ 4576917, АА 1389914, дві купюри номіналом 100 гривень УМ 5010663, СВ 7452654, дві купюри номіналом 10 гривень ХГ 4092960, ХД6708040, дві купюр и номіналом 20 гривень ТГ 3439435, ЧБ 2013240, дві купюри номіналом по 5 гривень НД 2073518, СВ 1275144, одна купюра номіналом 1 гривня НВ 8177957 та одна купюра номіналом 2 гривні ТЕ 5484679, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1027710 ;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості вісім куп`юр, а саме PK 42835188B, PK 42835184B, PK 34840417 B, PL 17052426C, PB 65762149B, ML 21418887E, MK 35862457 C, PK 25883081 B, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1027709 ;

- мобільний телефон марки «I – Phone», що поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1027378.

- Речовину зеленого кольору , яка знаходиться у поліетиленовому пакету та поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 1027713 ;

- Металеву трубку , яка поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 1027713 ;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору, яка упакована до спеціального пакету НПУ SUD1027712,поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору та згорток фольги в якому знаходиться речовина зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD3006905;

- дев`ять стебел рослини схожої на коноплю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Кемінь В.Д,