Постанова № 99662228, 13.09.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 302/1392/19

Провадження № 1-кс/309/572/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванко В.М. від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019070110000413 від 10.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року з Закарпатського Апеляційного суду до Хустського районного суду надійшло для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванко В.М. від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019070110000413 від 10.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якій ОСОБА_1 просив скасувати цю постанову, як незаконну, а кримінальне провадження направити для проведення дізнання: зобов`язати начальника сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванко В.М. призначити та провести комісійну почеркознавчу експертизу по даному провадженню та виконати всі інші необхідні слідчі дії.

6 вересня 2021 року до Хустського районного суду від начальника сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Іванко В.М. надійшла постанова заступника керівника Хустської окружної прокуратури Бобинича П. від 22 липня 2021 року про скасування постанови від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019070110000413 від 10.09.2019.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду його скарги неодноразово повідомлявся особисто.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату і час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч.3 ст.306 КПК України: відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України: прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що заступником керівника Хустської окружної прокуратури Бобиничем П. 22 липня 2021 року самостійно скасовано постанову начальника сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванко В.М. від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019070110000413 від 10.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яку оскаржує ОСОБА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванко В.М. від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019070110000413 від 10.09.2019.

Керуючись ст.110,303,305-307,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванко В.М. від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №12019070110000413 від 10.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.