Постанова № 99662221, 16.09.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3510/21

Провадження № 1-кс/309/688/21

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. з участю секретаря судових засідань Гуржій Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В., за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. у кримінальному провадженні №12021071050000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №12021071050000213 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 займається збутом особливо небезпечної наркотичної речовини «Марихуана» на території м. Хуст та Хустського району.

15.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області в с. Нижнє Селище по вул. Юрія Гагаріна, 2 Закарпатської області за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: 56 поліетиленових пакетів різного розміру в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, зовнішні схожа на “Марихуана”, які поміщено в пластикову бочку об`ємом 50 літрів, суху перемолоту речовину зеленого кольору зовнішні схожа на “Марихуана”, яку поміщено в пластикове відро об`ємом 10 літрів, дрібно перемолоту речовину зеленого кольору зовнішні схожа на “Марихуана”, яку поміщено в металеву банку Нескафе, об`ємом 250 мілілітрів, 5 поліетиленових пакетів, 2 коробки з під сірників та дві пластикові ємності в яких знаходяться зерна рослини, які поміщено в скляну банку об`ємом 5 літрів, два дробильні пристрої для подрібнення рослин із залишками речовини на них та саморобний мундштук виконаний із шматка трубки для куріння, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1130848, пробники хімічних речовин та хімічні речовини призначені для збільшення та пришвидшення росту рослин, візитки сайтів з продажу насіння коноплі, порожні упаковки із насіння рослин з надписом “Opium” в кількості 21 штука та 11 з надписом “Maraz”, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD2029781, 2 страховки на ім`я ОСОБА_3 , атестат на ім`я ОСОБА_1 , порожній конверт Нова Пошта, відділення №1 с. Копашнево на отримувача ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD2029782, мобільний телефон Нокіа 112, IMEI: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1130850, пластикова шкатулка з надписом “PowerStyle” в якій знаходиться 16 порожніх самокруток, 31 фасовочний пакет, порожній сосуд для насіння, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1027714, 5 патронів з маркуванням “Hornady” та 5 гільз з таким же маркуванням які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1130849, поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору з биркою в середині з надписом “Перебрати, файна дуже”, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD2029783. 3 плакати з рекомендаціями по вирощуванню рослин, 2 коробки з під сірників з подрібненою речовиною зеленого кольору зовнішні схожа на “Марихуана”, 2 пластикові ємкості з подрібненою речовиною зеленого кольору зовнішні схожа на “Марихуана”, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD2029785, мобільний телефон SAMSUN, IMEI: НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1026921.

В подальшому на городі дворогосподарства було вилучено 42 рослини зовнішні схожі на коноплю.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белов В.В. в поданому клопотанні просив провести розгляд даного клопотання без участі слідчого.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В., за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. у кримінальному провадженні №12021071050000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт на: 56 поліетиленових пакетів різного розміру в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, зовнішні схожа на “Марихуана”, які поміщено в пластикову бочку об`ємом 50 літрів та скріплено биркою, суху перемолоту речовину зеленого кольору зовнішні схожа на “Марихуана”, яку поміщено в пластикове відро об`ємом 10 літрів та скріплено биркою, дрібно перемолоту речовину зеленого кольору зовнішні схожа на “Марихуана”, яку поміщено в металеву банку Нескафе, об`ємом 250 мілілітрів, 5 поліетиленових пакетів, 2 коробки з під сірників та дві пластикові ємності в яких знаходяться зерна рослини, які поміщено в скляну банку об`ємом 5 літрів, два дробильні пристрої для подрібнення рослин із залишками речовини на них та саморобний мундштук виконаний із шматка трубки для куріння, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1130848, пробники хімічних речовин та хімічні речовини призначені для збільшення та пришвидшення росту рослин, візитки сайтів з продажу насіння коноплі, порожні упаковки із насіння рослин з надписом “Opium” в кількості 21 штука та 11 з надписом “Maraz”, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD2029781, 2 страховки на ім`я ОСОБА_3 , атестат на ім`я ОСОБА_1 , порожній конверт Нова Пошта, відділення №1 с. Копашнево на отримувача ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD2029782, мобільний телефон Нокіа 112, IMEI: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1130850, пластикова шкатулка з надписом “PowerStyle” в якій знаходиться 16 порожніх самокруток, 31 фасовочний пакет, порожній сосуд для насіння, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1027714, 5 патронів з маркуванням “Hornady” та 5 гільз з таким же маркуванням які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1130849, поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору з биркою в середині з надписом “Перебрати, файна дуже”, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD2029783. 3 плакати з рекомендаціями по вирощуванню рослин, 2 коробки з під сірників з подрібненою речовиною зеленого кольору зовнішні схожа на “Марихуана”, 2 пластикові ємкості з подрібненою речовиною зеленого кольору зовнішні схожа на “Марихуана”, які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD2029785, мобільний телефон SAMSUN, IMEI: НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №SUD1026921, 42 рослини зовнішні схожі на коноплю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Кемінь В.Д.