
Справа № 309/3510/21
Провадження № 1-кс/309/689/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
/резолютивна частина/
16 вересня 2021 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання: Гуржій Н.І.
прокурора: Дорошевич Р.Р.
слідчого Белова В.В.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника Габор Є.С.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №12021071050000213 від 09 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 197, 199 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №12021071050000213 від 09 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме: включно по 12 листопада 2021 року.
Срок тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з моменту його затримання – з 14 вересня 2021 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 передбачених КПК України обов`язків, - 35 /тридцять п`ять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 83 265 грн. /вісімдесят три тисячі двісті шістдесят п`ять/ гривень.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на наступний депозитний рахунок Хустського районного суду, на якій може бути внесена застава: Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ 26213408; Банк отримувача – ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача /МФО/ 820172; Рахунок отримувача:UA198201720355209001000018501.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти, якщо їх декілька/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов`язки скасовуються.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В., а організацію виконання ухвали про взяття ОСОБА_1 під варту доручити прокурору Дорошевич Р.Р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 17 вересня 2021 року, о 14-30 годині.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 99662220, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3510/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: