Постанова № 9965815, 18.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-2499-2010 р.

18 червня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу проведення платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Словянської ОДПІ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Белецьке Донецької області, директора ДП « НДІВН», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 26 травня 2010 року о 10-25 годині Державного підприємства « Науково- дослідницький інститут високих напруг», юридична адреса м. Словянськ Донецької області, вул. Г. Батюка, 22, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в часині занижені податку на додану вартість в сумі 50 023 грн., заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 5666,89 грн. Акт планової виїзної перевірки № 3578/23-3-00130441 від 02 червня 2010 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення № 109/23-313-1 від 10 червня 2010 року, Витягом з Акту планової виїзної перевірки Державного підприємства « Науково- дослідницький інститут високих напруг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 р. № 3578/23-3-00130441 від 02 червня 2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 1 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Хаустова Т.А.